Většina amerických voličů neví dost o své ekonomice, aby se na jejím základě mohla rozhodovat. Propast mezi tím, co si myslí voliči, a tím, co vědí ekonomové, je stejně široká jako vždy.
Donald Trump a Kamala Harris navrhují politiku, která zní dobře voličům, ale nedává ekonomický smysl. A ekonomové jsou zmateni podporou veřejnosti pro oba.
Vezměte Trumpův návrh na zastavení zdanění spropitného pro servisní pracovníky. Voliči to milují. Podporují ji asi čtyři pětiny z nich.
Ale 87 % ekonomů v průzkumu Wall Street Journal si myslí, že je to hrozný nápad.
Říkají, že by to prospělo jen malé skupině pracovníků s nízkými mzdami, zpackalo by to trh práce, udělalo díru do rozpočtu a vytvořilo mezery pro podvádění.
Tarify a podpora voličů
Pak je tu Trumpův plán na plošná cla až 20 % na dovážené zboží. Téměř polovina voličů to podporuje, ale každý jednotlivý dotazovaný ekonom – 100 % – je proti.
Vědí, že cla věci jen zdražují a poškozují průmyslová odvětví, která jsou závislá na dovozu.
Steven Kaplan, jeden z ekonomů, to vysvětlil jednoduše: když na něco jako ocel uvalíte tarif, zdražíte vše, co používá ocel.
A to činí tyto podniky méně konkurenceschopnými.
Ekonomie je podle Americké ekonomické asociace o tom, jak lidé využívají zdroje, reagují na pobídky a rozhodují se.
Ekonomové používají data a modely, aby zjistili, zda se díky politikám máme lépe. Ale nic z toho není důležité pro voliče, kteří chtějí jen politiku, která zní dobře.
Edward Glaeser, ekonom, přiznává, že jemu a jeho kolegům se nepodařilo vzdělávat Američany v ekonomických základech.
Eric Maskin obviňuje také politiky. Vědí lépe, ale stále prosazují špatnou politiku, aby získali hlasy.
Klesání cen a ekonomická realita
Jedním z nejoblíbenějších nápadů Kamaly je zákaz korporátních cen za potraviny a potraviny. Voliči to milují. Rozpětí podpory je obrovské – 49 procentních bodů.
S tím ale nesouhlasí dvě třetiny ekonomů. Pouze 13 % podporuje myšlenku.
Proč? William Nordhaus, nositel Nobelovy ceny za ekonomii, říká, že „podlézání cen“ je příliš vágní na to, aby bylo užitečné. Pokud se snažíte příliš regulovat ceny, narušuje to trh.
Historie ukazuje, že když se vlády snaží kontrolovat ceny, nikdy to neskončí dobře. Vyšší ceny ve skutečnosti pomáhají vyrovnávat nabídku a poptávku.
Podporují větší nabídku, když je potřeba, a snižují poptávku, když je příliš vysoká. To je prostě základní ekonomika.
Jsou některé politiky, na kterých se voliči a ekonomové shodují. Například omezení cen inzulínu na 35 USD. Voliči to podporují a také 64 % ekonomů.
Kenneth Judd řekl, že ačkoli je obvykle proti cenovým stropům, inzulín je výjimkou. Je to základní droga a nedávné zvýšení cen bylo neopodstatněné.
Ale návrh Kamaly dát prvním kupcům domů 25 000 $ za zálohu? Voliči i ekonomové říkají ne.
Ekonomové tvrdí, že by to pouze zvýšilo poptávku, aniž by napravilo nízkou nabídku. Pomohlo by to malé skupině a zároveň by to prodražilo domovy pro všechny ostatní.
Tam, kde ekonomové vidí hodnotu
Některé myšlenky Kamaly mají podporu ekonomů. Daňový kredit 6 000 $ pro rodiny s novorozenci? Ekonomům se to líbí.
Zvrátit Trumpovo snížení daně z příjmu právnických osob a zvýšit sazbu daně z příjmu právnických osob z 21 % na 28 %? Ekonomové tvrdí, že to dává smysl. Některé daně mohou být příliš vysoké, ale v průměru jsou příliš nízké.
Je ironií, že Trump i Kamala studovali ekonomii na vysoké škole. Trump vystudoval University of Pennsylvania v roce 1968 a Kamala absolvoval Howard University v roce 1986.
Ale vlastně to není žádné překvapení. Politici navrhují to, co se veřejnosti líbí, i když je to špatná ekonomika. Trumpova zjednodušená řešení tlačí Kamalu a další, aby udělali totéž.
Skutečným problémem je rostoucí nedůvěra v ekonomy. Veřejnost jim už nevěří. Americká veřejnost je s věcmi nespokojená. A pro politiky je snadné toho využít.
Zmatený národ
Údaje z průzkumů nám ukazují zmatenou veřejnost. NBC News vede Kamalu před Trumpem o 5 procentních bodů, což znamená, že jí voliči začínají více věřit v ekonomických otázkách.
Průzkum Redfield & Wilton Strategies však ukazuje těsný závod.
Ve swingových státech 44 % favorizuje Trumpa pro řízení ekonomiky, zatímco 41 % se přiklání ke Kamale.
Průzkum CNBC Fed Survey zjistil, že 56 % ekonomů a investičních manažerů věří, že Trump by byl pro akciový trh lepší.
Ale jsou rozděleni v tom, kdo by byl lepší pro celkovou ekonomiku. Zde 44 % podporuje Trumpa a 41 % podporuje Kamalu.
Pokud jde o dlouhodobé národní zájmy, 52 % si myslí, že Kamala by byla lepší, v porovnání s 37 % u Trumpa.
Každopádně se zatím zdá, že voliči se rozhodují na základě pocitů, nikoli faktů. A to je nebezpečné místo pro každou zemi. Natož ten nejmocnější na planetě.