Americká komise pro obchodování s komoditami a futures (CFTC) prohrála svůj případ proti prediktivnímu trhu Kalshi za to, že nabídla smlouvy na předpovědi voleb občanům USA, ale agentura podala nový návrh s argumentem, že prediktivní trh je náchylný k manipulaci ve snaze zablokovat společnost před příprava na listopadové volby nabízí predikci trhů.
CFTC loni uvedla, že Kalshi nemůže poskytnout smlouvy související s Kongresovou smlouvou o kontrole, a Kalshi následně agenturu v listopadu 2023 zažaloval. Minulý týden soudce okresního soudu Jia Cobb rozhodl v Kalshiho prospěch, když řekl, že předpokládané smlouvy nezahrnují „nezákonnou činnost nebo hraní“ a poznamenal, že Kongres nepověřil CFTC, aby provedla přezkum smluv ve veřejném zájmu. CFTC se však brzy odvolala k odvolacímu soudu pro District of Columbia Circuit a donutila Kalshi pozastavit svou volební smlouvu.
Nyní CFTC znovu argumentuje, že její rozhodnutí v případu by mělo být pozastaveno, dokud bude odvolací proces pokračovat. Agentura v sobotním podání argumentovala tím, že jakékoli finanční ztráty, kterým by Kalshi mohl čelit, když zmeškal současnou volební sezónu, „... bledé ve srovnání se škodami způsobenými povolením volebního hazardu na amerických futures trzích“.
Ve své odpovědi na podporu svého návrhu na pozastavení rozsudku do odvolání CFTC vznesla technické problémy týkající se definice kontroverzních pojmů, jako je „hraní“ a „hazardní hry“, a toho, jak by měly být v tomto případě použity. Agentura tvrdila, že jelikož smlouvy Kalshi zahrnovaly vkládání hodnotných položek do sázek na výsledek voleb, jednalo se o „hazardní hry“ v rámci obecné definice, a proto nad nimi měla pravomoc CFTC.
Ve svém podání proti pozastavení výkonu Kalshi zpochybnil názor, že obchodování na trhu s předpovědí voleb je „hra“, ve svém podání napsal: „Volby nejsou hra a nejsou určeny pro zábavu nebo sport. A na rozdíl od her Rozdíl je v tom, že výsledek voleb bude mít dalekosáhlé vnější a ekonomické důsledky.“
Zdá se, že jak CFTC, tak Kalshi souhlasí s tím, že obchodování na neregulovaných predikčních trzích představuje riziko manipulace s trhem. CFTC ve svém podání argumentovala tím, že „na trzích, na které Kalshi odkazuje, se objevily zdokumentované případy manipulace s trhem“, a citovala Polymarket, o kterém regulátor tvrdil, že „... utrpěl kampaň iniciovanou skupinou obchodníků. Vysoký profil viceprezidenta Harrise pokus o manipulaci."
Kalshi uznal potenciál pro protiprávní jednání, ale tvrdil, že neregulovaný trh již funguje. Jeho dokument zní:
„…Ostatní trhy s předpovědí voleb (včetně Polymarket a PredictIt) v současnosti fungují bez jakékoli federální regulace a jsou často citovány v médiích jako zdroj předpovědních dat. Proto moratorium nedělá nic pro integritu voleb veškerou volební obchodní činnost na neregulované burzy, což poškozuje veřejný zájem.“
CFTC však ve svém podání označila tento argument za „nepropečený“ a uvedla, že „lékárny si nemohou dovolit vydávat kokain jen proto, že se prodává na černém trhu, „Komise se domnívá, že volební hazard na amerických termínových trzích představuje a ohrožení integrity voleb." Vážná hrozba, že jiná platforma nabízí takové služby bez dohledu CFTC, nepředstavuje důvod k tomu, aby se volební hazard šířil."
Zdroj
Zdroj