Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--67 views
Zobrazit originál
2. Transakce Elektronickou minci definujeme jako řetězec digitálních podpisů. Každý vlastník převede minci na dalšího tak, že digitálně podepíše hash předchozí transakce a veřejný klíč dalšího vlastníka a přidá je na konec mince. Příjemce platby může ověřit podpisy a ověřit tak řetězec vlastnictví. Problém je samozřejmě v tom, že příjemce nemůže ověřit, že jeden z vlastníků minci neutratil dvakrát. Běžným řešením je zavedení důvěryhodného centrálního úřadu neboli mincovny, která kontroluje každou transakci, zda nedochází k dvojnásobné útratě. Po každé transakci musí být mince vrácena do mincovny k vydání nové mince a pouze u mincí vydaných přímo z mincovny se věří, že nebudou utraceny dvakrát. Problém tohoto řešení spočívá v tom, že osud celého peněžního systému závisí na společnosti provozující mincovnu, přičemž každá transakce musí projít přes ně, stejně jako banka. Potřebujeme způsob, aby příjemce věděl, že předchozí vlastníci nepodepsali žádné dřívější transakce. Pro naše účely platí, že nejčasnější transakce je ta, která se počítá, takže nás nezajímají pozdější pokusy o dvojnásobnou útratu. Jediným způsobem, jak potvrdit absenci transakce, je vědět o všech transakcích. V modelu založeném na mincovně byla mincovna informována o všech transakcích a rozhodovala, která přišla jako první. Abychom toho dosáhli bez důvěryhodné strany, musí být transakce veřejně oznámeny[1] a potřebujeme systém, aby se účastníci dohodli na jediné historii pořadí, v jakém byly přijaty. Příjemce potřebuje důkaz, že v době každé transakce většina uzlů souhlasila s tím, že byla přijata jako první. #BinanceSquare #BitcoinWorld #Binance #bitcoin #usdr

2. Transakce

Elektronickou minci definujeme jako řetězec digitálních podpisů. Každý vlastník převede minci na dalšího tak, že digitálně podepíše hash předchozí transakce a veřejný klíč dalšího vlastníka a přidá je na konec mince.

Příjemce platby může ověřit podpisy a ověřit tak řetězec vlastnictví.

Problém je samozřejmě v tom, že příjemce nemůže ověřit, že jeden z vlastníků minci neutratil dvakrát.

Běžným řešením je zavedení důvěryhodného centrálního úřadu neboli mincovny, která kontroluje každou transakci, zda nedochází k dvojnásobné útratě.

Po každé transakci musí být mince vrácena do mincovny k vydání nové mince a pouze u mincí vydaných přímo z mincovny se věří, že nebudou utraceny dvakrát.

Problém tohoto řešení spočívá v tom, že osud celého peněžního systému závisí na společnosti provozující mincovnu, přičemž každá transakce musí projít přes ně, stejně jako banka.

Potřebujeme způsob, aby příjemce věděl, že předchozí vlastníci nepodepsali žádné dřívější transakce. Pro naše účely platí, že nejčasnější transakce je ta, která se počítá, takže nás nezajímají pozdější pokusy o dvojnásobnou útratu.

Jediným způsobem, jak potvrdit absenci transakce, je vědět o všech transakcích. V modelu založeném na mincovně byla mincovna informována o všech transakcích a rozhodovala, která přišla jako první.

Abychom toho dosáhli bez důvěryhodné strany, musí být transakce veřejně oznámeny[1] a potřebujeme systém, aby se účastníci dohodli na jediné historii pořadí, v jakém byly přijaty.

Příjemce potřebuje důkaz, že v době každé transakce většina uzlů souhlasila s tím, že byla přijata jako první.

#BinanceSquare

#BitcoinWorld

#Binance

#bitcoin

#usdr

Vyloučení odpovědnosti: Obsahuje názory třetích stran. Nejedná se o finanční poradenství. Viz obchodní podmínky.
0
Prozkoumejte obsah pro vás
Založte si účet hned teď a můžete získat odměny v hodnotě 100 USDT!
nebo
Zaregistrovat se jako subjekt
nebo
Přihlásit se
Relevantní tvůrce

Prozkoumat více od tvůrce

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--
Mapa stránek
Cookie Preferences
Pravidla a podmínky platformy