[Soudce USA: Tokeny kryptoměn nejsou cenné papíry]
Američtí soudci objasňují právní status tokenů kryptoměn, přičemž nedávné rozsudky zdůrazňují, že samotné tokeny nejsou ze své podstaty cennými papíry. Rozsudky zahrnují případy týkající se Ripple, Kraken a Binance, kde se SEC snažila klasifikovat tokeny jako cenné papíry.
V případu SEC proti Ripple soudce Torres řekl, že digitální token Ripple, XRP, není ze své podstaty cenným papírem, protože nesplňuje standardy investiční smlouvy, jak jsou definovány v „Howeyově testu“. To zdůrazňuje rozdíl mezi samotným tokenem a prodejem tokenu.
V případu proti Payward Inc. (Kraken) soudce Orrick také zdůraznil tento rozdíl. Poznamenal, že tokeny kryptoměn nejsou samy o sobě cennými papíry a že nároky SEC jsou právně neplatné. To naznačuje, že způsob prodeje nebo propagace tokenu je rozhodující pro určení jeho právního statusu.
V případu Binance soudce Jackson odmítl „teorii ztělesnění SEC“ a uvedl, že tokeny samy o sobě nejsou cenné papíry, i když mohou být součástí investičních smluv.
Tato rozhodnutí zdůrazňují důležitost kontextu při uplatňování zákonů o cenných papírech na tokeny kryptoměn. I když obchodování může být regulováno, samotné tokeny nespadají automaticky do kategorie cenných papírů. Tento rozdíl je zásadní pro debatu o tom, jak by měly být kryptoměny regulovány ve Spojených státech.
