Původní autor: Pavel Paramonov
Původní kompilace: Alex Liu, Foresight News
Opravdu vše směřuje k AppChains?
ano i ne.
Hlavním důvodem, proč se dApps obrací k budování svých vlastních suverénních řetězců, je to, že věří, že jsou vykořisťováni. To není daleko od pravdy, protože většina dApps opravdu nevydělává žádné peníze.
Můžete zvážit nedávný příklad ukončení provozu @zkxprotocol, stejně jako mnoho dalších aplikací v minulosti, jako jsou @utopialabs_, @yield, @FujiFinance atd.
Ale je to proto, že mají špatný obchodní model, nebo jsou protokoly skutečně zneužívány?
Hlavním zdrojem příjmů pro dApp (a často jediným zdrojem příjmů) jsou poplatky. Uživatelé platí, protože z toho mají přímý prospěch.
Uživatelé však nejsou jedinými příjemci rostoucího používání dApp.
V transakčním dodavatelském řetězci existuje několik aktérů, kteří z toho profitují, hlavní z nich jsou navrhovatelé bloků, i když jsou poslední, kdo transakci vidí. V případě L2 je to sekvencer.
MEV (Maximum Extractable Value) se stahuje ve velkém množství, což není vždy špatné, ale hodnota vytvořená dApps je odebrána, takže nedostanou plnou hodnotu, kterou poskytují.
V současné době existují tři způsoby, jak tento problém vyřešit:
Staňte se Appchainem.
Vyberte L1/L2, která vrací hodnotu.
Implementujte sekvenování specifické pro aplikaci.
Jako všechno v kryptoměně má každé řešení své kompromisy.
1. Staňte se appchainem: vysoké náklady + vysoká hodnota
Existuje nespočet výhod: můžete získat hodnotu, kterou chcete, ovládat svou vlastní síť (pokud jste L2), snadněji škálovat, vyhnout se soupeření o blokový prostor...a tak dále.
Nevýhodou je: je to opravdu drahé, opravdu drahé. A je to těžší, protože musíte budovat řetězec a aplikaci současně.
I když chcete postavit L2 a použít řešení jako Alt Layer.
Myšlenka, že každá aplikace se nakonec stane Appchainem, je v zásadě špatná ze tří důvodů:
Ne každý dApp je dostatečně velký, aby musel být migrován na Appchain.
Některé dApps přímo těží z architektury základního řetězce.
Mnoho dApps se docela pohodlně vyvíjí v jiných řetězcích.
2. L1/L2 návratnosti: nízké náklady + střední hodnota
Nasazení aplikací na Rollup nebo L1 je mnohem levnější, protože nemusíte zavádět nová pravidla pro ověřování, zahrnutí, konsensus, tok transakcí atd.
V případě Rollups: migrace vaší aplikace z Etherea na Rollup je velmi snadná (ve většině případů), protože Rollup je buď kompatibilní s EVM (např. Arbitrum) nebo ekvivalentem EVM (např. Taiko).
Stále musíte přemýšlet o architektuře základního řetězce, ale nemusíte ho stavět od začátku.
Možná se v budoucnu dočkáme skutečných řetězových abstrakcí, kde se vývojáři musí starat pouze o své dApps, ale to je jiný příběh...
Odměna, kterou vývojáři dostávají, je mírná, protože není příliš vysoká (nevlastníte ekonomiku řetězce), ale není ani nízká (kromě poplatků získáte nějakou odměnu).
V současné době existuje jen málo implementací, protože sdílení MEV s dApps je stále složitý proces a musíme udělat více výzkumu a vývoje.
3. Hodnocení specifické pro aplikaci: střední cena + nejistá hodnota
Koncept řazení specifického pro aplikaci je poměrně nový a lidé si jej často pletou s Appchainem, rozdíl je jednoduchý:
Appchain se stará o objednání a provedení.
Samotřídící dApps se starají pouze o třídění a „outsourcing“ provádění na L1/L2.
Náklady jsou mírné, protože kromě budování dApp musíte také zvážit uspořádání transakcí, zatímco hodnota je nejistá, protože koncept je poměrně nový a přichází s různými obavami.
Za prvé jste stále závislí na navrhovateli, a to kvůli hře o zařazení: můžete poslat jakýkoli balíček, který chcete, ale rozhodnutí, zda váš balíček zahrnout, je v rukou navrhovatele.
Pokud odeberete všechna MEV, pak navrhovatel nemá jasnou motivaci zahrnout váš balíček do bloku.
Ve skutečnosti se tak otevírá další trh pobídek pro navrhovatele. Oni (dApp + navrhovatel) by měli spolupracovat, jinak žádný z nich nemá hodnotu ani moc.
Jeho hodnota je také nejistá, protože si nejsme jisti, zda sdílená hodnota z L1/L2 překročí hodnotu, kterou si dApp vytvoří objednáváním transakcí.
Jakýkoli řetězec je temný les (nejen Ethereum!). Takže zpět k původní otázce:
Opravdu vše směřuje k AppChains?
No, ano (některé dApps těží více z toho, že mají svůj vlastní řetězec, než aby zůstali ve stávajícím).
No, ne (existují jiná řešení vhodná pro potřeby dApp).
Les je obrovský a jsou zde všechny možnosti k prozkoumání.
V každé oblasti na světě je rozmanitost, včetně kryptoměn. Vyberte si tedy ten, který nejlépe vyhovuje vašim potřebám, nebo si vytvořte vlastní řešení!