Incident ordi není náhoda Tento aspekt ukazuje, že kapitál bitcoinové frakce, vývojáři a těžaři mají v tomto incidentu velké rozdíly.

Od roku 2014 do roku 2017 zažila bitcoinová komunita blokovou kontroverzi, která trvala mnoho let. Domácí těžaři a burzy a také bitcoinoví fundamentalisté zahájili bitvu na život a na smrt. Nakonec se velký blokový tábor zhroutil a rozdělil na BCH a BSV. Domácí těžaři byli také označeni za „těžební tyrany“.

Vůdci malé blokové frakce jsou Adam Back a Greg Maxwell, kteří později založili Blockstream, aby se zaměřili na rozvoj bitcoinového sidechainu Liquid Network.

V komunitě proto vždy existovala konspirační teorie, která věřila, že za účelem podpory vlastního postranního řetězce nebude Blockstream váhat způsobit rozdělení bitcoinové sítě, podporovat malé bloky a postavit se proti expanzi bitcoinu na podporu rozvoje Liquid. Síť.

Navzdory těmto konspiračním teoriím se zdá, že malí blokisté byli v průběhu let prozíravější než vývoj velkoblokových vidlicových řetězů.

Nové kolo pohybu velkých bloků

V roce 2023, poháněné domácími drobnými investory a burzami a využívajícími nápisy jako médium, bylo zahájeno nové kolo hnutí „velkého blokismu“. Jádrem problému s nápisy je stále expanze bitcoinu, což je v podstatě stále debata mezi velkými bloky a malými bloky.

Nápisy jsou samozřejmě řízeny poptávkou na trhu, ale bitcoin je přeci jen malokapacitní kontejner, jako když si hrajete s tornádem v kelímku. Kdysi jsem byl velký blokista a věřil jsem, že technologie by měly splňovat potřeby nejširší veřejnosti, ale pak jsem se úplně smířil.

Bitcoin je náboženství a uchovatel hodnoty, který vyžaduje extrémní konzervatismus a zůstává nezměněn po celá staletí, zatímco Ethereum je druh progresivismu, který vyžaduje neustálou aktualizaci a rychlou iteraci.

Nemusíme volit mezi těmito dvěma a brát si, co se nám líbí. Lidé, kteří mají rádi vzrušení a inovace, mohou jít hrát do Etherea nebo sidechainů, ale není dobré nechat Bitcoin, aby se stal tichým uchovatelem hodnoty? Velké bloky a malé bloky zahrnují umístění a expanzi bitcoinu. Nejde jen o debatu o technické cestě, ale v podstatě o debatu o porozumění „co je bitcoin“.

Pokud si Bitcoin zvolí rozsáhlou technologickou expanzi, aby uspokojil potřeby všech uživatelů, musí expandovat do nekonečna, nejen pro aktiva, jako jsou nápisy. V posledních 13-15 letech se objevilo mnoho projektů, které se pokoušely implementovat funkce inteligentních kontraktů přímo na Bitcoin.

Tímto způsobem se umístění bitcoinu stává univerzální platformou inteligentních smluv a platformou aktiv. Skutečná situace je taková, že i s flexibilní architekturou, jako je Ethereum, je obtížné dosáhnout takového rozšíření. Je technicky nemožné dosáhnout toho, aniž bychom se vzdali dalších hlavních cílů bitcoinu.

Propagace velkobloku a krok za krokem je projevem avanturismu a oportunismu. Léčba bolesti hlavy a léčba bolavé nohy nemůže vůbec konsolidovat spodní vrstvu Bitcoinu. Jako platforma aktiv nemusí být bitcoin tak flexibilní jako Ethereum Stejně tak jako hodnotné aktivum nemůžete být příliš agresivní.

Nejde tedy o to, že by Bitcoin neměl sen o hvězdném moři, ale o to, že za posledních deset let pokusů našel svého největšího společného jmenovatele z hlediska technologie a vyprávění a také „vyřešil“ problém expanze.

Jak bitcoin řeší problém škálování?

Řešením bitcoinu je upravit příběh tak, aby jej zarámoval jako „digitální zlato“ a nesuverénní měnu. Podle tohoto příběhu se expanze stala falešnou tezí a problém expanze přenechala řešení jiným projektům, jako je Ethereum.

Podle narativu „digitálního zlata“ představuje roční fyzický obrat fyzického zlata méně než 1 % zásob Bitcoin jako uchovatel hodnoty nevyžaduje vysokofrekvenční transakce v hlavním řetězci, takže TPS a expanze jsou vůbec žádné problémy.

Ve skutečnosti Ethereum řeší problém expanze stejným způsobem, transformuje hlavní síť na vypořádací síť (drahou, pomalou, stabilní) a poté nechá vrstvu 2 skutečně vyřešit problémy expanze a TPS.

Problém ale nastává také u bitcoinů, které nemají vysoké TPS a on-chain transakce, odkud se tedy bere vysoký manipulační poplatek? Jak lze bez vysokých poplatků zajistit bezpečnost sítě po vytěžení bitcoinů v roce 2140? Tato klíčová otázka je pro velké blokisty nejzákladnější logickou otázkou, jak silně prosazovat neomezenou expanzi.

Abych byl upřímný, je to skutečně problém s bitcoiny a v současné době neexistuje žádné řešení. Nicméně vzhledem k tomu, že bitcoin může v příštích několika desetiletích dosáhnout tržní hodnoty 100 bilionů amerických dolarů, věřím, že to donutí všechny strany vytvořit nové modely tokenů a konsenzus k vyřešení problému „manipulačního poplatku“.

Ačkoli malí blokátoři nedokážou odpovědět na základní otázku „po skončení blokových odměn nemohou nízké transakční poplatky nízkokapacitního bitcoinu udržet bezpečnost sítě“, návrh rozšíření velkých blokátorů zjevně přímo ničí základní hodnotu bitcoinu.

Neomezená expanze znamená neustálé změny a zavádění technických rizik, která mohou nakonec vést k velké velikosti, neefektivitě, koncentraci uzlů a extrémně vysokým technickým rizikům. To je smrtelná rána pro základní pozici bitcoinu jako digitální zlato, bezpečnost a trvalé ukládání hodnoty .

Jak si vybrat mezi malými bloky a velkými bloky?

Malé bloky a velké bloky, zvažte dva a vyberte lehčí. Domnívám se, že doktrína malých bloků je logicky konzistentnější a v příštích několika desetiletích přenechá problém „manipulačních poplatků“ držitelům měny, zatímco novější expanze podporovaná doktrínou velkých bloků bude mít v reálném čase negativní dopady.

Jako držitel měny je určitě dobré, že je ekosystém bitcoinu živý, ale bitcoin nemůže uspokojit potřeby všech, což může být něco, co musí držitelé měny, investoři, těžaři, burzy atd. zvážit.

Bez stabilní a neměnné technické základny se bitcoin nemůže stát konečným uchovatelem hodnoty a vysoké manipulační poplatky jsou jen krátkodobou iluzí.

Problém s nápisy je jen zlomek v bitvě o trasy velkých bloků a malých bloků a možná existují technologické alternativy, které mohou najít největšího společného jmenovatele mezi oběma tábory. Možná by si měl člověk dvakrát rozmyslet, než se zase rozvětvení stane, že bude všechno ještě matoucí.

Později vám přineseme analýzu předních projektů na jiných tratích. Pokud máte zájem, klikněte na následovat. Čas od času také sestavím několik špičkových informačních dotazů a recenzí projektů a přivítám podobně smýšlející lidi v měnovém kruhu, aby je společně prozkoumali.