Nejvyšší soud zkrátil pravomoci regulačních orgánů vykládat zákony, což krypto učenci oslavovali jako vítězství proti Komisi pro cenné papíry a burzy.
Neměli by však očekávat, že v brzké době uvidí hlídacího psa trhů, říkají právní experti.
„Existuje očekávání – dalo by se to nazvat Pollyanna-ish – že to zkrotí regulaci a dramaticky promění federální vládu,“ řekl DL News Alan Konevsky, viceprezident a hlavní právní ředitel blockchainové společnosti tZERO.
Ale „nebude to zkrotit regulaci; nevyhne se to všem regulačním agenturám,“ dodal.
SEC, vedená předsedou Garym Genslerem, spustila příval donucovacích akcí proti krypto společnostem – žaluje Binance, Coinbase a Kraken.
Kryptoví experti si stěžovali, že agentura reguluje vymáháním, což vytváří v USA nepřátelské prostředí pro průmysl.
Mnozí nyní vzhlížejí k listopadovým volbám a potenciálnímu druhému funkčnímu období Donalda Trumpa, od kterého průmysl očekává, že ukončí kryptografický zásah SEC.
Opatrný optimismus
Někteří očekávali, že nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu vykastruje hlídacího psa.
Nejvyšší americký soud, který rozhodl o případu týkajícím se flotil lovících sledě, zrušil zavedenou právní normu zvanou Chevronova doktrína, podle níž se soudci 40 let podřizovali stanoviskům regulačních orgánů.
Toto rozhodnutí bylo ve zprávách zastíněno samostatným rozhodnutím SCOTUS, které může ochránit Trumpa před stíháním za určitá obvinění.
Přesto je rozhodnutí ve věci Chevron mnohem závažnější pro fungování federální vlády, říkají odborníci.
Propagátoři kryptoměn říkají, že vládnoucí vyzbrojuje průmysl precedentem proti SEC.
Konevskij však vyzval k opatrnějšímu optimismu.
Zánik společnosti Chevron jistě vytvoří dojem, že je nyní snazší napadnout regulační agentury, řekl.
Nakloní rovnováhu sil směrem k soudnictví a směrem od regulátorů.
„Budou to lidé používat jako kladivo téměř okamžitě? Ano! Kdyby to neudělali, špatně by se jim poradilo.“
Alan Konevsky, tZERO
Může to dokonce povzbudit Kongres, aby sepsal podrobnější zákony, aby se zabránilo vágním zákonům zdržujícím soudní spory.
Je však nepravděpodobné, že by toto odvětví okamžitě vyhrálo, ať už v soudních bitvách s SEC, nebo v rychlejším získávání legislativy na míru, řekl Konevsky.
Kladivo
Genslerův zákrok proti kryptoměnám je podpořen jeho výkladem amerických zákonů, že většina krypto aktiv jsou cenné papíry, a proto spadají do jeho působnosti.
Průmysl na druhé straně zastává názor, že krypto aktiva jsou nové nástroje a Kongres nedal SEC mandát k jejich kontrole.
Konevskij řekl, že očekává, že sporné strany, jako jsou tyto výměny názorů, brzy na svou obranu citují rozhodnutí SCOTUS Chevron.
"Budou to lidé okamžitě používat jako kladivo?" řekl. "Ano! Kdyby to neudělali, špatně by se jim poradilo."
Zda je to úspěšná taktika, když případy procházejí soudními a odvolacími soudy, ukáže až čas, dodal.
„Historicky se SEC méně spoléhala na to, co průmysl může vnímat jako expanzivní interpretace nebo využívání zákonných nejednoznačností,“ řekl Konevsky.
"Do jaké míry to bude úspěšné v soudních sporech SEC, je otevřenou otázkou... Trvá roky, než se ze soudních sporů zrodí soudržná národní politika, takže si na to budeme muset počkat."
Legislativa z lavičky
Přesto je svržení Chevronu dobrou zprávou pro soudní přezkum a oddělení moci, které je základem americké demokracie, řekl Konevsky.
Regulátoři by koneckonců neměli psát zákony.
Jiní tvrdí, že by neměli ani soudci.
Tito kritici říkají, že převrácení Chevronu umožňuje takzvanou „legislativa z lavičky“ a korporace to mohou změnit ve svůj prospěch, protože nakupují zaujaté soudce.
"Je zde velmi důležitá role pro lidi, kteří jsou v agenturách, kteří mají odborné znalosti" ve svých příslušných oborech, řekla Candace Kellyová, hlavní právní ředitelka blockchainové neziskové Stellar Development Foundation, pro DL News.
Kelly je bývalý federální prokurátor a politický poradce na ministerstvu spravedlnosti, který také zastával řadu právních rolí ve společnosti Uber.
"I když to nemusí být kodifikováno v úctě k Chevronu, doufám, že bude i nadále existovat určitý respekt k těm, kteří mají tyto odborné znalosti," řekl Kelly.
Kelly zopakovala obavy ostatních kritiků rozsudku SCOTUS, že bez úcty k Chevron dojdou různé soudy k různým výkladům stejných zákonů.
„Nejvyšší soud může projednávat jen tolik případů. Existuje riziko zesílení vysoké úrovně nejistoty,“ řekl Kelly.
Obraťte se na autora na joanna@dlnews.com.