Prabal：Avail 是一个专门的 DA 解决方案，但 DA 只是我们现在正在专注的东西。我们内部正在构建更多内容，并将在未来几个月内大规模谈论这些内容。我们希望创建一个基础层，在其周围构建所有重要组件，这样可以为用户创造一个非常好的统一体验。因为正如你提到的，目前的方式存在很多问题。



币安binance交易所-世界上最大的比特币交易所，注册领取20%手续费返佣。

币安推荐码 XSGEK3VL

币安注册：https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL（20%手续费返佣） 或参考币安注册教程。现货合约都是20%每个小时自动返还。





未来将会有数以百万计的 rollup，在这种情况下，用户体验会是什么样子？这些都是我们想要改进的关键点。因此，我们不仅要确保有一个数据可用性层，还要确保 rollup 之间的交互如何进行。用户体验会是什么样子？如何实现异步消息传递等问题。我们希望将这些问题视为 rollup 之间的 API 调用等，这就是我们想要改进的地方。



主持人：Celestia、Eigenlayer 和 Avail 之间有什么区别？为什么开发者应该选择 Avail 而不是其他方案？



Prabal：我认为三者的核心细节是不同的。人们可能会谈论其他方面，但我喜欢专注于我们的核心技术。



技术是有权衡取舍的。Celestia 使用基于哈希的方案，这种方案高效且易于实施。我们采取了一种更多的基于有效性证明的方法，结合 KZG 承诺和纠删码。这意味着我们不需要依赖底层的欺诈证明，而 Celestia 的数据可用性需要依赖底层的欺诈证明来确保安全。



这对开发者意味着什么？为什么他们要在意这件事呢？如果你正在运行一个 rollup，并且有一个执行证明，你不想去等待 DA 欺诈证明。这就是为什么他们应该选择像 Avail 这样的方案，他们可以获得立即的 DA 保证，而不必等待欺诈证明。



至于 Eigen Layer，我认为仍有许多细节需要完善，他们具体的运行方式和性能基准尚待观察。但大致来说，他们是一个数据委员会。



你可以有两种解决方案：要么有一个数据委员会，要么有一个专门的 DA L1。Eigenlayer 提供更多偏向于数据委员会，需要看委员会中有多少人。虽然加密经济保障是好的，但数据可用性是不可归责的，这意味着没有可以归责的错误，因此加密经济保障只能起到有限的作用。这就是为什么拥有专门的 DA 是非常重要的。