本周美国证券交易委员会（SEC）发起了两起诉讼，一起针对 Binance 加密货币交易所，另一起针对 Coinbase 交易所。Filecoin 的支持者可能已经注意到这个新闻，尤其是 SEC 在 Binance 的诉讼中特别指出 Filecoin 是一种 "证券"，Binance 在其上市前没有在交易所对其进行适当的注册。
Filecoin 是 Web3 去中心化数据存储赛道的领导者。在世界各地 Filecoin 一直是备受投资者关注和追捧的代币。本次起诉书中的指控及有关的报道，除了其新闻价值，无法直接认定 FIL 及其他协议代币有任何违反承诺的行为。
在这里，我们提供了八个理由来减轻各位对不确定的诉讼案的恐惧和对持有Filecoin 的怀疑。
一． SEC 可以提起诉讼，但只有美国法官可以裁判
SEC 是一个市场监督者，最终将由法官来决定在交易所上市的 FIL 是否要合乎 SEC规定并应向SEC 登记注册。判断 FIL或任何其他代币是否是投资协议，是否为证券，取决于法官的能力和平衡的天平。
这两份诉状提出了 SEC的主张，说明为什么 FIL和其他代币可能是证券。但是，在任何法官裁判前，都必须认真听取几十位专业律师的意见。这是一个极其专业的论证过程，这应该为各位提供一些信心。
二． 美国国会可通过立法建议等进行干预使诉讼失去意义
虽然 SEC 指控 Coinbase 和 Binance 仍然对过去的行为负有责任，但 FIL 的持有者主要关心的是这些代币是不是仍然可以在这些交易所上市。对此，国会可采取行动。在最近的一次国会听证会上，几位国会议员向 SEC 主席加里-根斯勒（Gary Gensler）提问，要求解释他管理的SEC缺乏市场清晰度的问题，并通过执法行动挑战他的监管。
许多国会议员对SEC 不满意，他们可以通过最终立法澄清 FIL和其他代币的市场立场，来回应这些诉讼，或之后的其他执法行动。这将使这些诉讼失去意义，至少在第三方代币发行方面，完全解除其风险。
三． SEC 没有直接追究发行人责任，布莱恩-阿姆斯特朗（Brian Armstrong）和赵长鹏(CZ)都不代表所有的加密货币
如果发行 FIL 真的违反了《证券交易法》，为什么 SEC 只对在二级市场上市的交易所采取行动，而不是直接针对原始发行人？在 SEC诉Howey一案 中，该案定义了什么是投资合同及如何被认定为 "证券"，SEC 直接指控 Howey 公司，这些公司“完全和完全拥有”土地，以及土地上结出的果实。然而，在这里，SEC 选择起诉 Coinbase 和Binance，只是因为他们认定了这些代币是投资协议和未注册的证券。
SEC 没有直接对FIL 的发行人或任何其他代币的发行人下手，这也暴露了它可能论据不足的弱点，很显然这些代币并非没有可识别的发行人。
四． 诉讼时间的问题
SEC 对 Binance 诉状中的第 401 和 403 段所述，FIL 从2017 年 8 月到 9 月向经认可的投资者提供了它的未来代币协议。这里可以讨论的问题是，为什么 SEC 在 2023 年中才采取这些行动？如果 SEC 以更迅速的方式通知 Coinbase 或 Binance 提它对 FIL 或其他许多代币的担忧或质疑，或许Binance是不是可以及早遵守规定？一些法律理论曾探讨被指控的违规行为和后续执行的漫长期间，保护被执行人因监督机构的执法工作不合理拖延而造成的损失。
五． 除了 ETH 或 BTC 之外，其他各币种都受到与 FIL 相同的监管审查
人们可以理解为，在 Binance 的诉状中特别强调的有关 FIL 及其他 11 种代币是受到一些特殊的监管审查。事实上，SEC 在第 361 段称，Binance 上几乎所有的代币都符合证券的条件。它阐明只要诉状所列的加密货币资产只要在交易所交易了，它就属于SEC 的监管范围。这十种资产的清单，加上 BNB 和 BUSD，只是“未详尽列举的部分”。因此，SEC 的目标是整个行业中几乎所有的代币，而不仅仅是 FIL。
六． SEC 的法律论点面临着大量实质性障碍
SEC 很难将代币全部认定在其管辖范围之内，因为它必须克服许多障碍才能让法官认定这些代币为证券。以 FIL 为例，SEC 将很难证明 FIL 协议至今仍是一种投资协议，即证券。在 SEC 诉 LBRY 和 XRP 一案中，SEC 否认了将首次发行认定为投资协议意味着该代币将永远是一种证券的论点。
事实上，在 LBRY 案中，SEC 似乎已经接纳在二级市场上出售的代币很可能不是证券。STX 代币在其首次代币发行中注册为证券，但现在STX 将其活跃协议有效地认定为 Commodity。一个代币的定义可以随着时间的推移而发生改变，仅在二级市场上发行代币，如 FIL 在交易所进行交易，很难被认定违反了 SEC的监管。
七． 终极判决可能在几年内都不会出现
诸如此类的纠纷通常需要数年才能解决。大家看看 XRP 案例。SEC 于 2020 年 12 月提起诉讼，该案件至今尚未完全解决。当然，最终一定会有一个判决成为判例，供未来参考。总之，仅基于一个诉讼而放弃 FIL 是不成熟的，尤其这是直接针对 Coinbase和 Binance 的诉讼，而不是针对任何特定的代币直接诉讼。
八． FIL 协议上没有任何变化
本周 Filecoin 的协议并没有因这次诉讼发生任何变化。这也验证了它是不可改变的，不受审查并不受制于供需波动的。很多项目建设者及投资人早已预料到美国一定会有对加密货币项目的政治反击，在购买 FIL 或任何其他代币时也充分考虑这些可能的执法因素。因此他们并未在这些新闻中动摇或受到冲击。如果各位曾有坚定的信念要在合理的时间内持有 FIL，这些信念无需动摇。