美国前财政部长萨默斯警告称，任何总统对美国货币政策制定的影响都会最终损害经济。
萨默斯上周五在彭博电视台的《华尔街周刊》节目中说道，“让政客参与是愚蠢的游戏”，“最终的结果是更高的通胀和更弱的经济。”
就在萨默斯发表讲话的前一天，共和党总统候选人特朗普表示，他强烈认为总统应该在美联储的政策制定中有一些“发言权”。
特朗普在任职时曾敦促鲍威尔主席放松政策，他声称政策制定是一种“直觉”，而他自己在很多情况下比美联储主席和其他高级官员“有更好的直觉”。
现任哈佛大学教授、彭博电视台付费撰稿人的萨默斯在谈到特朗普的建议时说：“我真的很震惊，这是一个多么糟糕的想法。”
他表示：“总统在任何时候都有很多事情要做，实际上，他对经济的了解远不及19位联邦公开市场委员会成员，后者专注于不断审视每一项经济统计数据。”
特朗普竞选团队并未立即回应置评请求。
萨默斯强调，随着时间的推移，全球各国都认识到，政客们在货币政策方面存在“深刻的利益冲突”，因此赋予了央行独立性。
他指出，政府官员“总是想印更多的钱，降低利率——使劲踩油门，以提振经济”。这种压力提高了人们对通胀的预期，推高了长期利率。萨默斯曾在比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马的民主党政府中担任高级经济职务。
他认为，政府官员的这类做法只会“加剧通胀，而产出却没有实质性增长。”
萨默斯引用了前总统理查德·尼克松的例子，他最为人所知的是在1970年代初推动时任美联储主席亚瑟·伯恩斯实施宽松的货币政策，引发了一轮代价高昂的通胀周期。他还提到了拉丁美洲的“无数”案例，近年来许多经济体已转向独立的央行来遏制通胀。
至于美联储目前的政策决定，萨默斯表示，鉴于市场波动和股市抛售自上周一的动荡以来已经缓解，“根据目前的事实”，任何紧急降息都是不必要的。
他说：“紧急反应将是仓促、恐慌、过热、适得其反的。”不过，他也认为，在9月的政策会议上，“降息50个基点可能是合适的”。
鲍威尔此前在7月利率决议后的新闻发布会上曾表示，大幅降息“目前并不是我们正在考虑的事情。”
文章转发自：金十数据