去中心化是这个行业的核心精神之一，但这不意味着要消灭中心化。
中心化存在的意义是集中资源，从而形成规模经济效益。规模经济效益的特点是提高成本收益效益，而这种效益的受益者包括两方：
第一方是用户，例如CEX是没有链上gas费的，同时还会有更低的交易手续费。
另一方是平台，平台将规模经济获得的收益投入到产品研发，因此会有更专业性的产品。例如区块律动、PANews这类中心化媒体的内容，会比steem/hive这类Web3平台更具专业性。
也正是因为这种专业性，中心化平台往往会形成不同程度的权威性，而这种权威性是信任的来源。
❚ PENGU事件
前几天 PENGU 上线币安时，币安调用了coinmarketcap的数据，结果流通市值错误，导致PENGU市值从20几亿变成了3亿左右。投资者一看，这市值低啊，于是买入了。结果实际市值、实际抛压要更大……
coinmarketcap是币安旗下的平台。所以币安也没有推卸责任，直接拿出1.35亿枚PENGU补偿给用户。
但本质上是coinmarketcap的产品问题，导致币安上显示的代币流通量问题。币安替旗下平台承担了这个责任。
❚ 市值占比数据
coinmarketcap以前有个市值占比的数据可以下载。包括市值前10名的代币市值数据。
但现在只有图像，不能下载了。
而coinmarketcap上的这个面积图，其实不是很明显看出结构变化。
而市占率这个图，没有考虑稳定币，既没有稳定币的市占率变化，也没有剔除稳定币以后的BTC、ETH占比。(蜂兄以前会计算代币占非稳定币的市值比例，这个更能更好的体现出代币的市值结构。结果现在不能计算了。)
一个名叫"币市值"的平台，为什么要弱化市值相关的数据呢？！
❚ DEX数据
一边弱化了市值占比数据，另一边又推出了DEXSCAN，主要是关注各条链上的MEME代币。
能理解紧跟市场热点做产品， 但是前提是能不能把流通量、流通市值这个核心数据做好了？！！！毕竟coinmarketcap是市值数据的权威平台！
而且，这里面还有FDV数据。
那么在coinmarketcap里就不能有一个FDV排名吗？
❚市值排名
coinmarketcap最省目的就是市值排名，打开首页就是按市值进行排名。
但是，市值数据本身就有注水的可能。
比如，蜂兄发行了一个代币TVB，总量100亿枚，目前流通量是40亿，价格1美元。此时，如果蜂兄释放20亿并以锁仓的形式锁定起来，那么流通市值就从40亿美元变成了60亿美元，直接增加20亿，可以大大提高市值排名。而这个所谓"流通市值"的增加，没有任何成本。
所以现在很多投资者根本不看流通市值，取而代之的是关注FDV这个指标。
FDV等于总数量乘以价格，很多代币的总数量是固定不变的。这样可以更好的衡量该项目的价值以及成长性。"流通市值"的增加可能是因为币价、也可能是因为"流通数量"，然而FDV的增加，只能是因为币价。
所以，在coinmarketcap里就不能有一个FDV排名吗？最起码，流通市值排名后面，像新增的DexScan的界面这样，在列表上加上FDV也行啊！
➤Certik
关键信息：代码安全
Certik是一个审计机构，同时也有一个基于代码审计的项目信息平台。
❚ DEXX事件
DEXX被盗，让市值把矛头指向了其审计机构Certik，还有人指责Certik业务能力不行。
这里也应该给Certik稍微平反一下，Certik给DEXX的代码审计历史中，清晰的写着"中心化"，尤其是写清楚的写着"易受攻击代码"。
❚ 干扰信息
但为什么是"稍微"平反呢？来看Certik平台的项目页面上，有三部分安全相关信息。
第一块是代码审计历史。
第二块是网站扫描，这里是Certik对项目网站进行扫描，得出的安全总结。Certik对DEXX网站扫描时，也有提示若干"注意事项"。但是DEXX项目方只拿出来其中网络安全9项通过这一小块放到项目文档里了。
第三块是项目历史事件。这里列出了DEXX11月16日被攻击的历史事件。
这三部分内容其实还是有风险提示的，Certik在安全方面也不是没有贡献。但是，项目页面最前面放了一些综合性的内容，形成了干扰，就把下面有用的安全相关信息给弱化了。
比如这个DeGate，虽然这个去中心化交易所DeGate蜂兄本人很喜欢，但是这些Twitter粉丝数、社区这些所谓的亮点和安全性根本没有关系。
后面这评分，运营、治理、社区……也是和安全没关系。
❚ 外部数据
上图中DeGate代码评分54.02，不是代码不好，而是因为没有找Certik、由是其他机构进行的代码审计……
下面漏洞赏金，DeGate没有在Certik建立漏洞赏金计划。但是，DeGate在最有名的Web3漏泂赏金平台Immunefi上，确实是有漏洞赏金计划。那么Certik上这个第三方赏金指的是哪些第三方平台？！
还是要说其他机构的审计信息和漏洞赏金计划需要项目方手动提交就不知道了。
Certik的问题未必是业务能力问题，而是在平台上加入了太多与安全无关的信息，形成了干扰，并且削弱了第三方安全信息。导致用户在Certik平台进入项目页面，看到的信息很多、同时又不够全面，导致风险信息不够醒目。
➤Defillama
关键指标：TVL
Defillama是一个面向DeFi的数据平台，和其名字一样，应该是以DeFi为核心的。
❚ TVL
TVL, Total Value Locked, 总锁定价值。
之前就有博主反应过TVL数据的问题。
https://x.com/DoveyWan/status/1818071282514346114
https://x.com/jason_chen998/status/1818121039848849685
例如，仍然是前面假设蜂兄发行TVB的例子，总量100亿枚，目前流通量是40亿，价格1美元。此时，如果蜂兄释放20亿，不管有没有人来借，并在自己的借贷协议TVBLend里存入这些代币。于是，TVB的流通市值就从40亿美元变成了60亿美元，TVBLend的TVL也增加了20亿。
而这个所谓"流通市值"和的增加，没有任何成本。
7月的时候，蜂兄和Jason老师就曾经讨论过这个。5个月了，DeFillama的TVL指标没有什么变化。
只有34个协议的Tron，TVL仍然排名第3。
Tron链81%的TVL在JustLend中。并且其TVL超过一半是TRX。
存入的资金中，只有2.025%被借出。
Defillama通过读取协议数据来计算TVL这无可厚非，但是希望能细化一些更多的指标吧。
❚Bridge
Defillama也对协议进行了分类，其中有一类是——桥。
桥，目前仍然是以TVL作为关键指标的。这个类型，还以TVL作为关键指标似乎就不那么适合了。目前仍然是以TVL作为关关键数据似乎就不那么适合了。
因为不同的跨链生态的技术原理不一样，跨链协议的TVL大相径庭。
比如Axelar的TVL有3亿美元，deBridge的TVL只有200万美元。
TVL是静态数据，既然是跨链协议，来看一下以跨链资金流量的动态数据：
Axelar近7天的跨链资金流量4891.36万美元，deBridge近7天的跨链资金流量为1.67亿美元。
❚其他数据
Defillama也推出了其他的协议数据，例如被黑的价值Total Value Hacked ，链与链的数据比较，代币解锁数据，CEX数据，费用与收入数据、稳定币数据等。
Defillama甚至还有ETF数据、潜在空投信息，甚至推出了自己的Swap。
可能是因为链上协议不同，很难有统一口径的数据计算方式。这些数据多数是广度上的数据，似乎缺少数据的深度挖掘。
➤写在最后
本文讨论的这三个权威平台，分别是市值、安全和DeFi数据领域的权威。他们的共同点是在进行业务广度的拓展，同时在市值、安全和DeFi数据的专业性方面可能会缺少深度的挖掘，这就是为什么蜂兄使用"不务正业"这个词进行描述。没有否定或指责之意，只是希望可以获得更细化、更深入、更集中的专业性产品，而不是综合性的泛泛的产品。