2013 年 11 月，Vitalik Buterin 发表了以太坊白皮书的第一个版本。事后人们经常把这视为“区块链 2.0” 时代开启的标志，但在当时，其实是以太坊的出现才使得“区块链”作为一项单独的技术从“数字货币”当中分离出来。换句话说，比特币作为 “区块链 1.0” 是事后追封的，区块链真正作为独立领域，应该从 2013 年 11 月开始算起，到现在正好是十年。
区块链和数字货币应该被视为不同的两个行业，因为两者的目标和价值主张非常不同。数字货币行业，或者俗称“币圈”，创造了一个特立独行的平行世界，然后在这个世界里创造虚拟的数字资产，构建自由金融市场并在其中交易盈利。由于其规则和价值观体系与现实世界格格不入，币圈很少或完全不考虑对现实世界或实体经济施加影响。而区块链行业则截然不同，是以改造实体经济、影响现实世界为目标的，因此这个行业的人自称“链圈”，以示区分。
区块链一度是被视为与 AI 并驾齐驱的颠覆性的科技而被寄以厚望，但实事求是的说，十年下来，成果令人失望，可以说是典型的高开低走。不但没有做出什么震惊世界的成就，而且一些曾经被寄以厚望的项目，比如 IBM 与马士基合作的供应链管理系统、澳洲证券交易所 ASX 的链上股票交易系统，纷纷以惨败告终。一些本来以区块链为核心的知名项目，也纷纷放弃区块链，回归传统架构。这些失败，毫无疑问地严重地打击了人们对区块的信心。
问题出在哪里？区块链是否还有未来？下一步应该怎么走？
我是 2015 年开始学习和研究区块链的，入门的时候是一个标准的链圈人。从 2017 年底开始，我逐渐把重心放在数字资产上。但就个人而言，我更加认同链圈的价值主张，期望看到区块链这一新技术对更广阔的现实世界产生影响，创造肉眼可见的价值，并获得更多普通人的认可。所以在区块链作为一个领域出现十年之际，我简单谈谈自己的几点看法。
先把体谅的话说在前面，区块链确实还处在一个很早期的阶段。很多人拿区块链去跟 AI、电动车、云计算去比，都是十年前风口上的技术，你看看别人已经取得多么大的成就，再看你区块链，啥也没干出来。但是这个比较实在很不公平，因为那些领域其实是老树新花，而区块链真的是一个刚萌芽的全新领域。具体地说，区块链其实是对一个分布式计算和社会协作领域的理论难题给出的一个算法解。这个难题就是：如何不依赖权威而能产生和传播信任？这个难题困扰了人类几千年，但是直到 2008 年比特币白皮书才突然给出了一个可行的解决方案。
也就是说，现在区块链这个行业还处于理论突破之后最初的十几年时间里。如果我们了解一下芯片、互联网、AI、电动车、新能源这些现在最火的技术产业，就会知道，它们的理论突破早就是几十年甚至上百年前的事情了，它们十几岁大的时候，可能连产品都没有，甚至都没有资格总结教训。相比之下，区块链至少还做出来一些东西，至少积累了一些教训。因此区块链确实还处在一个幼年期，我们对待它还是要多一些耐心。
尽管如此，链圈在过去十年的发展中，还是有很多不尽如人意的地方，走了不少弯路。如果不走这些弯路，链圈确实有可能发展得比现在好。这其中有些问题是客观问题，不是靠链圈自己能解决的，但是也有不少主观问题，值得总结经验教训。
第一个问题，链圈生搬硬套了币圈的技术工具和思想，导致在落地应用时产生了严重的“排异反应”。
毫无疑问，币圈始终冲在区块链技术应用的前沿。但是，像比特币、DeFi 这样的技术是解决极端问题的极端手段，它们所生存于其中的那个“密码朋克”的自由主义的数字丛林环境，与现实世界差异太大了：人人匿名，但除此之外一切公开透明，数字身份可随意创造和抛弃，代码即法律，而代码之外无法律，凡此种种规则，不但在今天与现实世界格格不入，即使在未来也不可能为主流社会所接纳。而这些规则和思想，渗透到区块链技术的方方面面。当链圈把这些技术搬到现实世界来的时候，并没有在全行业范围内认真地研究和讨论，究竟哪些可以借鉴，哪些必须调整，结果就是在落地时遇到严重的阻抗。
第二个问题，价值主张放错了重点，调子又起得太高，没有摆正位置。
币圈的核心意识形态是去中心化和共识，链圈在起步的时候未加审视地把这个价值主张抄过来到处宣扬，以不切实际的“去中心化”作为主要价值主张，一上来就摆出一副要取代和颠覆传统架构的革命姿态，四面树敌，又难以获得用户的理解和支持。去中心化共识这个主张，只有在中心作恶而且尽人皆知的条件下，才能够得到广泛的共鸣。在数字货币这个领域，这个条件局部成立，但是在大多数领域，这个条件并不成立。
换句话说，传统的基于可信第三方的信任机制在绝大多数场合里并没有暴露出严重的问题，反而因为其灵活成熟，更受到用户信赖。在这种情况下，非要渲染和夸大中心化作恶的风险，然后试图用一个不够成熟的新架构去全盘取代传统架构，用户自然不会买单。
除了基于现实的考虑，从道理上分析，“去中心化”以及“分布式共识”也不应该成为区块链行业应用的核心价值主张。如前所述，区块链本质是要解决在不依赖于权威的可信第三方的前提下，如何确认事实，产生和传播信任的问题。在数字货币应用场景中，通过少数服从多数的投票来确定事实。但在大多数行业应用中，事实或者是由相关方协商认定，或者由授权机构认定，几乎永远不会轮到一群不相干的人来投票认定。所以，以行业应用为目标的链圈的核心价值主张根本不应该是“去中心化”或者“分布式共识”。
第三个问题，长期纠结于“有币还是无币”这样的初级问题，浪费了大量的时间。
长期以来，链圈一直在争论纯区块链应用是否必须有币。这是一个非常没有意义的争论，因为结论十分明显，也早就被论述过：区块链应用必须有币。
为什么这么说？第一，区块链应用本质上都是解决信任问题的，而在商业领域，99% 需要跟信任问题相关的应用场景都是要跟钱打交道的，链上没有钱，那么也就没有什么信任问题需要被解决，更谈不上有使用区块链的必要性。第二，区块链一个核心艺能，就是对支付进行编程，有了这个能力，很多应用场景立刻画龙点睛，阉割掉这个能力，使用区块链的意义就大打折扣。第三，区块链要解决激励问题，链上也必须有钱。
这些都是很明显的道理。但因为在一些国家和地区，政府和公众对“发币”等行为非常反感，所以链圈很多人在紧箍咒之下，虚与委蛇地去迎合所谓“无币区块链”这样空中楼阁的想法，主动把区块链弱化为一个又慢又贵的残废级数据库，结果自然是干了半天一事无成。
实际上链上有币，并不等于就要“发币”，完全可以引入 CBDC 或合规稳定币，同样可以发挥出区块链的价值。与其不切实际地浪费时间去探索什么“无币区块链”，不如大家齐心协力与政府、监管当局和公众充分交流，阐明利害，尽早实现合规数字货币上链。
第四个问题，没有充分发掘“通证”的潜力。
“通证”是我与元道先生在 2017 年造的一个新词，对应于区块链里的 “token”。当时我们的观察是，区块链虽然也可以做一些别的事情，但是最擅长、做得最好的事情，只有一项，就是对通证的管理和编程。因此，区块链应用拓展和探索，很大程度上就体现为对于通证应用潜力的拓展和探索。
从另一个角度来说，区块链核心的价值是解决信任问题，而信任需要一个凭证作为载体。现实世界中，证照、印信、徽章、签名、票据、货币、合约就是信任载体，而在数字世界里，区块链通证就是目前技术水平下最好的信任载体。而链上的通证，在验证、流转、交易和可编程方面都具有其他信任载体无法比拟的优势，能够很好地体现出区块链的使用价值。因此，通证应该成为区块链应用的核心。
但是从过去这些年链圈的实践来看，这没有成为广泛的共识。很多区块链项目对于通证的理解和应用严重不足，表现为只使用少数几个非常初级的通证标准，如 ERC-20、ERC-721 等，然后把业务逻辑搞得很复杂。这降低了解决方案的可理解性和功能。
第五个问题，没有提出解决数据隐私问题的行业实践。
币圈应用，用户匿名，但是每一个地址背后的所有数据和行为历史都是公开透明的。这跟现实世界正好相反。在现实世界里，用户需要实名参与商业活动并接受监管，但是其商业数据和商业行为，则属于隐私，如果没有特别情况，不需要对外公布。这样一来，来源于币圈的区块链技术对于隐私问题的态度，与现实世界的需求之间就产生了一对矛盾。如何在行业区块链应用中处理这对矛盾，这是关系到区块链是否能落地的根本问题。但是有一些链圈项目，不仅不直面这个问题，而且试图劝说用户接受币圈的数据隐私观念，这既不合理，也不可能。
当然，我也知道一些项目致力于解决这个问题，各有各的招数，但是没有行业级别的标准实践，甚至关于这个问题的横向探讨也很少。可以说，不解决这个问题，区块链落地实体经济绝对没戏。
导致区块链行业应用长期不能落地的原因肯定还有一些，但是我认为以上五项是最值得提出的。
基于以上的分析，链圈如果要在未来取得突破，我有以下建议：
第一，将区块链视为解决特定具体问题的解决方案，而不是“区块链革命”，要跟传统架构融合共存，而不是杀气腾腾地要去取代和颠覆。应当实事求是地分析应用场景里对于信任问题的真实需求，不要夸大中心化作恶的风险，可以交给中心化解决的问题，不一定非要上区块链。可以用密码学解决的问题，不一定非要用区块链。让区块链在关键的位置上发挥作用，比让它包打天下更有利于它的健康发展。
第二，积极推动央行数字货币或合规稳定币上链，这是区块链应用落地的关键一笔。不要只见树木不见森林，纠结于 CBDC 的价值观争论当中，要认识到，CBDC 的推广和应用，将促使亿万用户开设和接纳自主权身份，将推动监管科技与区块链的整合，这是区块链得到广泛应用的最重要的基础。这件事情办成，就一通百通，这件事情办不成，链圈就会长期停滞不前。
第三，加深对通证的理解和研究，把它的潜力尽快发挥出来。在国内的区块链开发者，需要通过学习摆脱 “代币” 这个词带来的误导，认识到通证作为信任载体的丰富的表达能力和可编程潜力，但同时也要防止走向“万物皆可通证化”的极端。
第四，中短期内仍然以金融、贸易、支付相关的应用为核心突破口，把资产的表达、流转、交易、编程、监管作为主要的价值主张，突出效率优势，弱化意识形态，争取在这些方面尽早实现突破。这些方向不突破，其他领域的区块链应用很难做起来。
第五，将如何解决隐私信息保护问题作为最重要的课题之一，在全行业内进行讨论，并制定有关的标准实践和工具。
第六，认真考虑如何激励用户采纳区块链方案的问题。区块链是一个新工具，相比于现在主流的技术，区块链解决方案给用户带来的好处，一开始并不明显，必须要达成网络效应之后，才能展现出巨大的优势。对于这种类型的技术，要想发展好，必须想清楚“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这样的问题，尽可能获得更多人的支持，比如学习互联网和币圈，考虑对于早期用户提供补贴。
#比特币减半 #CPI数据 #SHIB #WIF

Omni Network (Omni) 是一个第 1 层区块链，旨在将以太坊的 Rollup 生态系统集成到一个统一的系统中。使用 Omni，开发人员可以构建本地全局应用程序，默认情况下可以访问所有以太坊的流动性和用户。

OMNI 是 Omni Network 的原生代币，在协议中扮演以下角色：
· 通用 Gas 资源：OMNI 用作支付机制，以补偿向目标 Rollup 提交交易的中继者。
· Omni EVM 的 Gas：OMNI 是用于在 Omni EVM 上处理交易的原生货币。
· 网络治理：OMNI 利益相关者将负责各种治理决策，例如协议升级和其他开发人员功能。
· 质押：Omni 协议实现了双重质押模型以确保经济安全。安全性是质押 OMNI 和重新质押 ETH 总价值的函数。
该协议由以下主要组成部分组成：

· 外部 Rollup：交叉 Rollup 消息的源网络和目标网络。
· Omni 验证器节点：无需许可的节点网络，使用 CometBFT 共识来验证 Omni EVM 上的交叉 Rollup 消息和交易。这些节点使用质押 OMNI 和重新质押 ETH 的总价值来保护。
· Omni 区块链：Omni 验证器处理的所有交叉 Rollup 消息和 Omni EVM 交易的单一事实来源。
· 中继者：将最终的交叉 Rollup 消息从 Omni 网络提交到目标 Rollup 网络的无许可实体。

该项目已通过两轮私人代币销售筹集了 1810 万美元，其中 OMNI 代币总供应量的 9.1% 以 0.18 美元 /OMNI（种子轮）的价格出售，OMNI 代币总供应量的 11% 以 0.18 美元 /OMNI（种子轮）的价格出售。1.50 美元 /OMNI（A 轮），占私募轮中出售的 OMNI 代币总供应量的 20.1% 。
截至 2024 年 4 月 12 日，OMNI 的总供应量为 100, 000, 000 ，上市后的流通供应量约为 10, 391, 492 （约占代币总供应量的 10.39% ）。
关键指标: ( 截至 2024 年 4 月 12 日 )

1. 什么是 Omni Network?
Omni 是以太坊的集成 Rollup 层，允许开发人员跨所有以太坊扩展解决方案构建统一的应用程序。它由一种新颖的区块链架构提供支持，该架构支持亚秒级最终确定性，并通过重新抵押从以太坊获得安全性。
1.1. 项目使命和项目价值主张?
项目使命
· Omni 的使命是让以太坊回归其作为去中心化应用程序的单一、统一操作系统的角色。
项目价值主张
· 以太坊以 Rollup 为中心的架构迫使网络通过隔离的执行环境进行扩展。这导致了流动性、用户和开发者的碎片化，并降低了以太坊的网络效应。
· 使用 Omni，开发人员可以跨多个以太坊 Rollup 进行编程，就像在单个状态机中工作一样。默认情况下，使用 Omni EVM 构建的应用程序可以存在于所有以太坊 Rollup 中，从而允许开发人员将所有以太坊的流动性和用户集成到他们的应用程序中。
1.2. 项目主要亮点
双重质押模型：Omni 是一种权益证明网络，由重新质押的 ETH 和质押的 OMNI 的总价值提供保护。
亚秒级验证：Omni 节点使用 CometBFT 共识在一秒内处理交叉 Rollup 消息和 Omni EVM 事务。使用预确认和交易保险等替代最终确定机制，Omni 可以为交叉 Rollup 消息提供亚秒级最终确定。
多样化的 Rollup 支持：Omni 的设计具有最低的集成要求，以确保与任何 Rollup 虚拟机、编程语言和数据可用性架构的兼容性。
向后兼容性：应用程序可以集成 Omni，而无需修改现有的智能合约。相反，应用程序可以使用修改后的前端指令通过 Omni 发送交叉 Rollup 消息。
1.3. 产品
Omni Origins 测试网（2023 年 6 月至 7 月）
· 处理的交易总数： 1.5 M 
· 独立用户总数： 150 K 
· 态系统项目： 4 
 Omni Overdrive 测试网（2023 年 8 月 – 10 月）
· 处理的交易总数： 6 M 
· 独立用户总数： 400 K 
· 生态系统项目： 30 
Omni Omega 测试网（2024 年 3 月至今）
· 操作员总数： 37 
· 委托给 Omni 运营商的重试者总数： 75, 600 
2. 技术基础设施
模块化节点架构：Omni 引入了一种围绕以太坊引擎 API 设计的新型节点架构 (Octane)。这在每个节点的共识和执行环境之间创建了清晰的分离，同时允许节点使用现有的以太坊执行客户端。

集成共识：Omni 验证器使用 CometBFT 共识和 ABCI++ 投票扩展来同时验证 Omni EVM 上的交叉 Rollup 消息和交易。

原生全局应用程序：Omni EVM 通过动态地将合约和接口传播到任何 Rollup，简化了跨 Rollup 应用程序开发。这种构建交叉 Rollup 应用程序的方法允许开发人员在单一环境中对交叉 Rollup 应用程序进行编程，并最大限度地减少因处理分布式状态的复杂性而产生的智能合约漏洞的可能性。

3. 代币销售和经济学
3.1. 代币分配

3.2. 代币发行时间表

4. 路线图和更新
4.1 已完成的里程碑

4.2. 当前路线图
Q2 2024: 
· 主网启动。
· Liquid Restake 协议和 EigenLayer 操作员入门。
· 代币生成事件。
· 第一个 11 B+ 承诺部署由 Omni 保护的 xERC 20 。
Q3 2024: 
· 批量启动部署在 Omni EVM 上的本机全局应用程序 (NGAs)。
· 针对智能合约的多 Rollup 声明式部署，促进类似 kubernetes 的开发人员体验，以便在所有 Roll 中扩展应用程序。
· Typescript 前端库，用于部署本机多 Rollup 应用程序，这些应用程序可以在所有 Rollup 中无缝工作。
Q4 2024:
· 扩展 Omni Network 以包括 EigenDA 和 Celestia 等替代数据可用性系统。
· 证明分片可将网络的 Rollup 容量提高一个数量级。
· 加入 MPC 提供商，为机构用户提供对所有以太坊 Rollup 的访问权限。
4.3. 商业及业务发展进展
1. 以太坊 L2：
· 例子：Arbitrum, Optimism, Polygon, Linea, Scroll, zkSync, Mantle, Metis, Base, Plume, etc.
· 定义：第 2 层区块链扩展了以太坊网络。
· 范围：本机集成，以保证跨以太坊不断扩展的 L2 生态系统的访问。
2. 液体重新注入协议：
· 例子：EtherFi, Renzo, Puffer, Swell, Kelp, EigenPie, Bedrock, etc.
· 定义：流动性重新抵押协议是基于 EigenLayer 构建的流动性衍生品平台。它们通过保护 Omni 等主动验证服务 (AVS) 来充当 EigenLayer 生态系统的接口，并为用户提供比 ETH 质押更高的收益。.
· 范围：Omni 已收到价值总计超过 10 亿美元的以太坊承诺，以确保 Omni 网络免受上述领先的重新抵押协议的影响。
3. EigenLayer：
· 定义：EigenLayer 是一种基于以太坊的协议，引入了重新抵押（restake），这是加密经济安全中的一种新原语。该原语允许在共识层上重用 ETH。原生质押 ETH 或使用流动性质押代币 (LST) 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约来重新质押其 ETH 或 LST，并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序，以获得额外奖励。
· 范围：Omni Network 是一个通过 EigenLayer 启用的重新抵押来保护的区块链。超过 50, 000 名个人质押者已委托以太坊通过测试网上的 Eigen Layer 来保护 Omni。
4. Rollup 即服务提供商：
· 例子：Conduit, Caldera, Ankr, AltLayer.
· 定义：RaaS 提供商允许任何人部署 Rollup。他们提供一体化基础设施，使客户能够在以太坊主网上快速部署。
· 范围：RaaS 产品包中的本机组件，为任何使用 RaaS 提供商的开发人员提供即时、开箱即用的互操作性。
5. 基础设施合作伙伴：
· 例子： a 41, Galaxy, Blockdaemon, Kiln, Ankr, etc.
· 定义：为 Omni 提供验证器、节点和运营商服务的核心基础设施合作伙伴。
· 范围：上面列出的 Omni 基础设施合作伙伴已承诺通过接受 Omni 质押者和以太坊 retakes 的委托来保护 Omni 网络的安全。
#比特币减半 #WIF #Meme #SHIB #CPI数据

昨日，游戏板块概念币出现普涨行情，其中 YGG 24 小时涨幅达 12.05%，GALA 24 小时涨幅达 9.35%，MBOX 24 小时涨幅达 7.41%，MAGIC 24 小时涨幅达 6.28%。链游板块的涨幅相比于其他热门赛道如比特币生态和 AI 板块确实不够亮眼，但作为经历了一轮牛熊、已沉淀出较为成熟的行业格局和细分方向的赛道，链游仍是今年加密社区关注的焦点。
相比于投资单个链游，市场已经开始选择天花板更高的游戏基础设施项目，从年初上线 Binance、目前已突破前高的 Ronin，和将转型为链游基础设施层的 Yield Guild Games 走势可以猜测，2024 年，「游戏链」很可能是 Gaemfi 板块里最具吸引力的叙事。
3 月 23 日，据 Dycrpt 报道，Yield Guild 正在构建其链上基础设施，考虑将自己的 YGG 代币与合作游戏生态深度集成。此外，Yield Guild 还将在 1024 年第二季度推出公会的多重签名钱包、NFT 徽章和游戏内角色的许可名单等服务。
YGG 近两个月以来涨幅已超 200%，截止撰稿时报价 1.32 美元。

除了 Yield Guild Games，Gala Games 近期也频出利好动态。3 月 29 日，Solana 基金会的合作伙伴主管 Amelia Daly 加入 Gala Games 顾问委员会。
Gala Games 特别强调其「基础设施」属性，CEO Jason Brink 曾在两周前发表推文表示，「人们仍然认为 $GALA 只是与一些游戏相关的游戏代币...... 实际上是它比这要大得多。」据其介绍，已有 6 家公司签约在 Gala Chain 上进行开发，它们将使用整个 GALA 生态系统，特别是节点基础设施来重新定义其业务、增加收入并降低成本。
除了正在推出的 MMOPRG 游戏 Mirandus 外，Gala Games 推出的 Gala Music 和 Gala Film 也在创作者经济方面打开了为 GALA 打开了想象空间。GALA 两个月以来涨超 167%，最大涨幅接近 300%。

强势新玩家也在入场。
前不久，Cosmos 生态面向游戏的基础设施协议 Saga（SAGA）宣布已经成立 Saga Origins 游戏发行部门，为其 Saga Layer-1 发布游戏。Saga Origins 致力于提供全面的服务和协作方式，为游戏开发者提供额外的营销支持。目前，Saga 已与 ParallelTCG、GasHeroOfficial、Phantom Galaxies、Angelic 等热门游戏达成合作。
Saga 已经被社区视为不可错过的潜力游戏公链。上周，SAGA 上线 Binance 新币挖矿，投入 FDUSD 和 BNB 挖矿的参与人数共计超 47 万，据社区监测，Blast 质押排名第四的巨鲸已投入 68,108 枚 BNB 参与 SAGA 挖矿，价值 3950 万美元。
上一轮牛市，Gamefi 赛道被寄予着向 Web2 布道的 Mass Adoption 期望。但当下，市场转而关注更 native 的游戏公链方向，除了前文提到的 Ronin，Treasure DAO、Immutble 等老牌游戏基础设施的的表现也依旧强势，新玩家入场后，Gamefi 赛道将如何发展，还有待时间的见证。
#比特币减半 #比特币减半 #Meme #SHIB