宏观分析是否适用于微观结果？
宏观分析就是吹概念，跟着宏观走方向反而错，看宏观亏成狗！
对不起，还是忍不住吐槽一下，这是从去年到现在我数次看到的结论，关于宏观经济的观点，很多人是报以嗤之以鼻的态度，甚至觉得宏观分析做交易就是“死”。
宏观其实是一种视角，是一种观察金融市场角度而已，那么因此我们可以理解，其实观察市场还有更多的角度，根据角度问题，我也查了下资料，给大家简单分享：
宏观分析：用于评估整体经济环境，预测市场趋势，对长期投资策略提供指导。
微观分析：帮助理解个别公司或行业的市场表现，制定具体投资决策
技术分析：用于短期交易决策，识别买卖信号。
基本面分析：用于长期投资决策，寻找被低估的股票。
定量分析：用于风险管理、资产配置和投资组合优化。
行为金融学分析：解释市场异常波动和泡沫现象，制定更合理的投资策略。
事件驱动分析：捕捉短期交易机会，根据事件影响进行套利。
环境、社会和治理（ESG）分析：为注重可持续发展和社会责任的投资者提供指导。
以上是在传统金融领域的角度细分的大概，我们可以看出，观察市场的角度有很多，而不同的角度观察得出的结论与适用场景不同。
而分析，就是利用多角度，多维度的视角去理解看待市场，然后根据想要达到的预期来完成结论。
以上的分类，其实很多大佬都占有其中的好几项，虽然不是全能，但是也会参考更多的角度去分析结果，但是，每个人的预期与目的不同，你对一个看牛熊周期的人说短期收益如何，本身就属于耍流氓。而你对一个追求短期利润的人来说未来多么好的价值收益，也属于画饼耍流氓。每个人的预期不同，所以想要的结果也不同，而用到的理论也不同。只有理智的判断，合理的运用才可以找到适合自己的。永远没有最好的策略，只有最适合自己的。
就像玄学，为何有人学会了就是大师，有人却成了神棍？
核心的原因就是，有人学了之后，懂得哪怕是玄学，带给我们的依然是一个参考值，是需要再结合人生的很多变量来参考的，所以最终结论未必正确，能给你的答案也是模糊的。
而有的人，学过之后，就刻板的认为得出的结果就是一定的，那么过分的肯定认可就变得极端，导致最终患得患失，甚至自我怀疑，最终疯疯癫癫。
所以，不管是宏观，还是微观亦或者技术等等，大家都是以各视角的参考来学习判断，而且互联网上的各类大佬也在不停地学习其他角度的东西来验证自己的思考模式，这是一种自我的成长与验证。
你跟宏观讲今天比特币是涨1000点还是跌1000点，就像你跟微观技术大佬讲未来何时降息引发金融风险一类的都是同理，大家可能都抱有各自的观点，只是很多人并未全部表达出来而已，而这种不表达，并不代表不会。
而观众一定要了解自己想要的是什么结果，再去决定自己想要的是什么内容。
你今天想开合约，但是你去看宏观理论内容，你亏少了都算是幸运的。宏观讲究的大周期的判断，是资产整体收益的预期，而短期波动不考虑，而你的目的是合约，是赚短期的钱，所以你看了忽略短期风险的内容，你就会发现你是亏的。
同理，你想屯币到牛市，结果看了短期观点，认为暴跌，结果把筹码卖掉，再也接不回来，同样的道理。短期交易暴跌可能是1万点，但是你比特币的成本可能是在3万，你为何要担心？为何要恐惧？这是因为你不明白你要的是什么！
微观技术短期的收益来源于实力，同样宏观分析大周期的资产成长也是来源于实力。
很多人可能觉得宏观不做交易，做了也是亏，但是殊不知，宏观分析的人也会借助国家微观的判断以及技术来做短线交易，只不过投资比例不同而已。
也有很多人认为微观技术一直赚的不错，收益很好，但是殊不知一年的盈利，大周期上判断错可能一个错误就是收益大回撤。
其实，在一级 二级市场，做交易，只要你的钱不离开交易，其实严格意义上都不算是你的。
人类的视角太慢了，慢到有时候只在乎一小时几小时的波动，所以在这类慢的视角中，很多人都看不到未来1年3年5年的周期性，导致只能在之后的某天听别人暴富自由的传说，殊不知，被人在小周期被折磨过多少次，最终坚持到了大周期的胜利！
宏观看大局，微观技术看细微，这个时候各类技术角度都要结合，大家互相尊重，也互相认可，然后互相学习才是王道。
