以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 推出了一款新的匿名在線投票工具。這款工具由基輔的 Rarimo 公司創建，名爲“自由工具”。
它使用零知識證明技術，讓俄羅斯公民證明自己的公民身份，並在不透露身份的情況下進行在線投票。該系統使投票結果安全可見，實現了匿名和抗審查投票。
威權政體的效率
在播客節目中，主持人瑞恩·肖恩·亞當斯和戴維·霍夫曼談到了當今威權政體的優勢。他們討論了中國和俄羅斯如何花費大量資金來宣傳自己的觀點，而美國則採取了更爲不干涉的態度。
經濟學家諾亞·史密斯和維塔利克·布特林就威權主義能否戰勝自由民主發表了自己的看法。史密斯認爲，根據弗朗西斯·福山的“歷史的終結”論，自由民主被視爲 20 世紀末最好的社會模式。
但最近發生的事件挑戰了這一觀點。中國的崛起、美國的弱勢以及互聯網的影響是這一變化的核心。
史密斯指出，自由民主國家善於通過市場、選舉和公開辯論來收集信息。但互聯網集中數據的能力可能會削弱這一優勢。
專制國家現在可以利用這些數據來衡量公衆情緒，更好地分配資源，並迅速應對動亂，正如中國在2022年“白皮書抗議”之後迅速的政策變化所見。
互聯網還很容易傳播虛假信息，使自由民主國家的治理變得複雜。政客們花費大量時間來反擊虛假言論和籌款，這削弱了有效治理。
Buterin 將信息國家與托馬斯·霍布斯的“所有人反對所有人的戰爭”理念進行了比較，其中對敘事的壟斷控制可能是唯一穩定的結果。這表明獨裁政權如何利用互聯網的數據聚合來加強集中控制。
“Twitter 是你所看到的最糟糕的，它之所以最糟糕的原因正是因爲如果你想想私人羣聊，你就會明白這一點。私人羣聊在較小的社交媒體平臺上始終保持着更高的質量和高水平的富有成效的討論，無論是 Farcaster 還是其他什麼，它們都保持着更高的討論水平。”
史密斯和布特林隨後討論了反駁意見。史密斯將互聯網比作印刷機，印刷機降低了信息成本，導致了更多的自由主義和社會分裂，而不是獨裁控制。他質疑爲什麼互聯網不會走同樣的道路。
維塔利克·布特林
史密斯解釋說，今天的情況有所不同。印刷機和電報等技術降低信息成本最初有助於自由民主國家改善信息收集。但隨着這些成本接近於零，收益趨於穩定，而虛假信息成本則迅速上升。
布特林補充說，集中式系統往往擅長開採而不是生產，在零和博弈中可能勝過更自由的系統。他說，僅通過經濟產出來定義成功可能會忽視對人類繁榮的更廣泛影響。
以太坊的創始人承認，雖然區塊鏈可能不是美國人交流所必需的，但對於專制國家的人民來說，就政治狀況進行安全和私密的對話可能至關重要。
賈伊·哈米德
