熱門 meme 代幣以其快速的增長吸引了人們的注意，但在幕後，由於內部錢包集羣的存在，一些代幣隱藏着風險。
新的代幣經常每天都會出現，迅速流行起來或引領當天的漲勢。雖然這些資產通常由社區驅動，但其中許多資產仍與匿名創造者密切相關。對鏈上數據的調查揭示了分佈不均和可疑錢包活動的跡象，表明存在潛在的市場操縱行爲。
Meme 代幣所有權集中度
雖然很受歡迎，但 meme 代幣往往表現出令人擔憂的所有權集中模式。Bubblemaps 等分析工具發現，許多代幣的分佈範圍沒有預期的那麼廣，其中很大一部分由少數錢包控制。
這種集羣形成可以自然發生，例如當交易所向多個地址分發代幣時。然而，一些集羣表明單個實體持有充足的供應份額，如果這些內部人員決定出售，可能會導致市場突然波動。
例如，最近基於 Solana 的 meme 項目 RIZZ 代幣在一次直播中曝光大量錢包集羣后，其價值暴跌了 99%。雖然下跌與這些集羣沒有直接關係，但這一發現引發了人們對代幣分發完整性的擔憂，暗示可能存在操縱交易量的手段。
檢查代幣分配的公平性
其他代幣的分佈更爲均衡。例如，PEPE 代幣的分佈更爲健康，主要活躍集羣可追溯到已知的交易所錢包。相比之下，同樣呈趨勢的 TRUMP 代幣則顯示出規模較小但活躍的錢包集羣，這些集羣促成了高交易量。與此同時，以太坊的 MAGA 代幣展示了一種互聯錢包模式，這些錢包積極地在彼此之間流通代幣，這也可能引發人們對代幣市場行爲的警惕。
像 APE 這樣的新推出的代幣已經顯示出令人不安的跡象，超過 11% 的供應被鎖定在非交易所集羣中，進行循環交易。同樣，由 Martin Shkreli 發起的 Trump Coin (DJT) 最初將所有代幣集中在一個集羣中，這表明在其早期分銷階段存在潛在的內幕策略。
此類模式凸顯了早期代幣交易的風險，所謂的“狙擊手”可能會獲取大量代幣供應，以影響日後的市場動態。這種行爲不僅影響代幣價格，還會對公平分配工作構成挑戰。
較舊的代幣也表現出可疑的聚集現象
不僅新發行，就連 Solana 上成熟的 meme 代幣（如 Book of Meme (BOME)）也經歷了顯著的集羣形成。根據通過 Solscan 分析的交易模式，持有超過 53% BOME 的主要錢包表明集中所有權可能與 Binance2 等大型交易所有關。
同樣，DogWifHat (WIF) 代幣主要由 ByBit 和幣安交易所持有，這強調了此類 meme 代幣的高集中度和流動性風險。這些發現表明，新舊代幣都可能受到市場操縱，需要投資者的嚴格審查。
這些錢包集羣的存在和行爲不僅反映了單個代幣的情況，還說明了更廣泛的市場風險。投資者和監管機構必須監控這些模式，因爲它們可能導致價格急劇波動，並可能表明代幣分配和市場公平性存在潛在問題。雖然 meme 代幣可以帶來快速收益，但它們也存在重大風險，如果不謹慎管理，可能會導致同樣迅速的損失。
《熱門 Meme 代幣中的風險：來自內部錢包集羣的見解》一文最先出現在 Coinfea 上。
