本文的一個版本刊登在我們的 6 月 24 日的《指導》時事通訊中。請在此註冊。
在一位聯邦法官暗示不會駁回此案後，Kraken 與美國市場監管機構的法庭之爭幾乎肯定會繼續進行。
這是美國證券交易委員會在主席 Gary Gensler 的領導下在針對加密貨幣行業的訴訟中取得勝利的另一個例子。
業界卻不是這麼說的。
加密貨幣愛好者將 Gensler 的 SEC 描繪成一個連續的法庭失敗者。
這是可以理解的。
美國證券交易委員會 (SEC) 已對加密貨幣業務採取了大量執法行動。
除此之外，該監管機構還起訴了重量級交易所幣安和 Coinbase，指控它們在其平臺上提供未註冊的加密證券。
對於該行業來說，這無疑是關乎生死存亡的。
在國會制定加密貨幣專項法律之前（這可能需要一段時間），法庭案件將指導加密貨幣監管。
但到目前爲止，SEC 並沒有遭受某些人所認爲的慘敗。
加密貨幣的挫折
以 Kraken 爲例。
週四在法庭上，威廉·奧裏克 (William Orrick) 法官同意了美國證券交易委員會的判決。
他表示，Kraken 上的加密資產是證券是“合理的”，並補充說交易所已經爲此“做好了準備”。
或者以 Coinbase 爲例。
今年 3 月，法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉 (Katherine Polk Failla) 支持美國證券交易委員會 (SEC) 的觀點，即其針對該交易所的訴訟中列出的 13 種代幣屬於證券。
然後法官傑德拉科夫（Jed Rakoff）裁定 Terraform Labs 向投資者提供了未註冊的證券。
Failla、Orrick 和 Rakoff 也對主要問題原則不屑一顧——這是加密貨幣律師的寵兒理論，旨在挑戰 SEC 的權威。
不完美的記錄
這並不是說交易所已經破產。
法官很少在審判過程中這麼早就駁回案件。
他們的初步評論並不能作爲最終裁決的指導。
此外，SEC 的記錄也並不完美：
灰度的勝利爲比特幣現貨交易所交易基金鋪平了道路。
Ripple Labs 在 XRP 代幣地位案中至少部分勝訴。
債務盒慘敗讓監管機構極爲尷尬。
但就這些案件而言，只有 Ripple 是對 Gensler 的說法（大多數加密資產都是證券）的檢驗 — — 甚至這也導致了法官的分歧裁決。
Protos 記者對 116 起已結案的加密貨幣案件進行了統計，結果顯示 SEC 已贏得或解決了 95% 的案件。
時間將檢驗這一連勝紀錄。
SEC 針對交易所的案件可能會最終進入上訴法院，而監管機構的論點可能不會得到廣泛接受。
如今，行業變得更加積極主動，區塊鏈協會和 Consensys 都已對 SEC 提起訴訟。
但就目前情況來看，SEC 並沒有在法庭上承受業界所希望的打擊。
聯繫 joanna@dlnews.com。
