原文標題:《The Rainmakers of the Crypto Market》
原文作者:TokenTerminal
原文編譯:火星財經,MK
介紹
本期通訊着重解析了費用產生最爲顯著的協議(包括區塊鏈和去中心化應用程序),我們關注這些協議的原因主要包括:
用戶更傾向於爲哪些協議支付服務費用? 這些協議提供的服務類型以及它們的商業模式是如何的? 用戶實際支付的費用總額有多少? 哪些特定市場領域相較其他領域更受歡迎? 是否有協議在某些市場領域內佔據主導地位? 通過分析一張詳細的圖表,我們將深入探討加密貨幣市場的行業趨勢。
讓我們展開詳細探索!
1.聚焦區塊鏈的頂尖收費協議
重點關注的協議包括:以太坊、Tron、比特幣、Solana、BNB Chain 和 Base。
主要費用來源於通用區塊鏈
在前 20 位的協議中,有 5 個是第一層(L1)區塊鏈,僅 1 個屬於第二層(L2)區塊鏈。
在過去 30 天裏,以太坊的費用產出最高,達到約 1.8 億美元。儘管 Base 的平均交易費用相對較低,僅約 0.03 美元(相較於以太坊 L1 的 4.5 美元),但由於 L2 層面的用戶活躍度增加,Base 也成功進入了前 20 名。
除 L1 和 L2 區塊鏈外,前 20 名中的其他所有協議均屬於去中心化金融(DeFi)類別。
2. 頂級收費協議,聚焦 Lido Finance 和 Jito
重點協議:Lido Finance 和 Jito。
Lido 在所有加密應用中的費用產出居首位
Jito 經營兩項不同的業務:流動性質押(JitoSOL)和最大化可提取價值(MEV)市場,前者通過基於 AUM 的管理費實現盈利,而後者則是通過收取給驗證者的 MEV 小費來實現盈利(該圖表僅包括 MEV 小費)。
與此相對,Lido 則專注於流動性質押一項業務,通過向存款人收取的質押獎勵賺取佣金。 相比 Jito,Lido 產生的費用大約是其兩倍,但 Jito 的增長速度更快。
Lido 管理着 33.5 億美元的質押資產,而 Jito 則有 1.6 億美元。Lido 的完全稀釋後市值達到 1.9 億美元,而 Jito 爲 2.5 億美元。
3. 頂級收費協議,聚焦去中心化交易所(DEX)
重點協議:Uniswap、PancakeSwap、Aerodrome、Uniswap Labs 和 GMX。
Uniswap DAO 在 DEX 類別中佔據了主導地位,月費用接近 1 億美元
在 DEX 領域中,Uniswap DAO 的費用產出最高。值得注意的是,Uniswap Labs 作爲一個獨立實體被納入考量,它通過向使用官方 Uniswap Labs 前端應用程序接入 Uniswap 協議的用戶收費來獲利。
與其他位於前 20 名的 DEX 相比,Uniswap DAO 的費用產出大約是它們的兩倍。
Aerodrome 作爲一個基於 Base 的 DEX,其費用產出是其底層 L2 區塊鏈的兩倍。
4. 頂級收費協議,聚焦 MakerDAO 和 Ethena
重點協議:MakerDAO 和 Ethena。
Ethena 有潛力在費用方面超越 MakerDAO
MakerDAO 和 Ethena 在去中心化穩定幣發行者領域中佔據主導地位。 市場上最大的穩定幣發行者,如 Tether(USDT)和 Circle(USDC),未被包括在內,因爲它們的費用和收入主要在鏈下產生。
Ethena 預計於 2024 年 11 月推出,而 MakerDAO 則早在 2017 年 11 月已經上線。
5.頂尖的收費協議,聚焦於借貸協議
重點關注的協議包括:Aave、Morpho、Compound 以及 Venus。
Aave 在加密貨幣領域中是第四大費用產生者。
在貸款類別中,Aave 獨領風騷,其與排名第二的 Morpho 之間的費用差距高達 3000 萬美元。
雖然 Compound 和 Aave 均於 2020 年推出,Aave 在活躍貸款和費用生成方面已成功超越 Compound。
儘管 Aave 在整個借貸領域處於領先位置,但 Venus 在 BNB 鏈的借貸市場中卻有着明顯的領先優勢,目前約 90% 的費用來自其在 BNB 鏈的運營。
6.頂尖的收費協議;鏈條細分
這部分主要介紹應用程序部署的區塊鏈。
大部分頂尖的收費應用程序都選擇在多個區塊鏈上進行部署。
在加密領域,排名前 20 的收費應用程序中,大多數都部署在以太坊(包括 L1 和 L2)。
值得一提的是,資產發行方(如穩定幣發行者和流動性質押提供者)大多采用單一鏈條管理,其核心產品(穩定幣或 LST)則在其他多個鏈上扮演橋樑資產的角色。
在這前 20 名中,Aerodrome 是唯一一個從 L2 區塊鏈(Base)出發的應用程序。
常見問題解答
什麼是費用?
費用指的是協議服務的終端用戶所支付的總額。
不同的市場部門採用不同的費用結構,因爲每個部門的協議都有其獨特的商業模式:
區塊鏈 L1 和 L2 = 通過出售區塊空間來收取交易費用
流動性質押 = 通過投資用戶的質押資產獲得獎勵
交易所(DEX、衍生品)= 通過交易費用換取資產
貸款 = 通過提供利息的貸款服務
穩定幣發行商 = 通過提供計息的美元或投資用戶存款以獲取收益的方式
資產管理 = 通過投資用戶的存款以獲取收益
費用與收入有何區別?
收入是基於協議的費用收取率(%)來計算的。
這一收取率可在 0 至 100% 之間變動。
目前,Uniswap DAO 和比特幣的採納率爲 0% ,而以太坊的通常約爲 80% 。
收入與收益有何不同?
收益是通過從收入中扣除代幣激勵和運營費用後得到的。
代幣激勵指的是協議在用戶獲取上的支出,按協議原生代幣的美元價值計算。
運營費用包括協議在開發、維護及優化過程中人力和基礎設施的投入。
請注意,多數協議並不會在鏈上公開其運營費用,這也是爲何許多協議尚未引入此項指標的原因。
何時應考慮費用、收入或收益?
根據經驗,投資者應在協議尚未開始貨幣化的早期關注費用,以及已開始貨幣化的階段關注收入和 / 或收益:
早期:關注費用,顯示協議已有付費客戶。
後期:關注收入,表明協議能夠對其付費客戶進行貨幣化。
成熟階段:關注收益,反映出協議能夠爲其代幣持有者創造價值。
同時,還應關注以下比率:
收入 / 費用 = 理想情況下,顯示協議對供應方(LP)有較大影響力,能夠收取更高的費用。
收益 / 收入 = 理想情況下,表明協議的用戶獲取成本和運營開銷較低,從而能夠保留更高比例的收入作爲收益。