作者：Golem，Odaily 星球日報
從 LayerZero 5 月份初宣佈進行了空投快照再到女巫清洗，在接近 2 個月時間裏，LayerZero 始終在聚光燈下，面對着質疑、爭議和糾紛。經歷完這一切，社區以爲終於可以安心領空投了，沒想到 LayerZero 又整出了「捐贈證明」的新 Claim 機制，想要領取 ZRO，用戶必須爲每個 ZRO 捐贈 0.1 美元。
有人認爲這是 LayerZero 對社區的再一次刁難，但真的如此嗎？LayerZero 推出的捐贈證明機制，或許是對當前空投模式的良性改進。
空投模式出了什麼問題？
毫無疑問，Uniswap 真正意義上開啓了空投時代。項目通過空投的方式將一部分價值回饋給社區和用戶，這也是 Web3 這幾年發展出的重要商業模式。從真正的社區和用戶擁護中發展，再將發展成果回饋給社區和用戶，這種正向的利益反饋實際上也有利於加密行業的發展，吸引新人加入這個欣欣向榮的市場。
空投分發代幣起初是項目與用戶的雙贏舉措，但如今演變出了越來越多的矛盾，當前的空投模式究竟出了什麼問題？
天下攘攘，皆爲利往。單向獎勵的空投模式只適合生態發展早期，隨着生態涌入大量項目與用戶，這種空投模式沒有能力完成生態良性循環。
歷經四年的發展，單向獎勵的空投模式早已經被玩家鑽研透徹。因爲貪念和利益的驅使，市場上誕生了大量劣幣項目，利用任務模式 PUA 用戶和貪婪的大型女巫軍團，以此爲項目刷量進而實現上線大型交易平臺。這些劣幣不僅對行業發展貢獻較小，甚至正在逐步驅逐市場中的良幣，即那些真正做出創新爲行業發展貢獻的項目和真實的用戶。
原本雙贏的空投模式現在卻變成了幾方博弈。一個本身不會有大體量甚至僞需求的賽道、項目，可以利用複雜的空投任務模式來引流、做用戶增長和數據來欺騙投資人；一羣大女巫也會爲了獲得利益，瘋狂上號賽道核心項目貢獻數據，去爭奪、去稀釋項目原計劃分給真實社區用戶的紅利。
這種博弈進行下去的結果會是雙輸。劣質項目方利用空投引流吸引大量資金和用戶，賺得盆滿鉢滿最後卻不給社區該得的回饋，而優質項目要麼失去關注，要麼花費大量精力加入這場遊戲。百號、千號大女巫的加入，會爭奪和稀釋屬於真實但只有一個或者幾個號的用戶該得的空投份額。項目方爲了保護真實用戶的權益，必然進行女巫排除，但這一過程中也會誤傷真實用戶——即使初衷是正義的、合乎情理的；有的項目方更極端，寧可錯殺一千也不放過一個，最後社區暴怒，甚至出現陰謀論；有點項目方則小心翼翼，想照顧所有人，最後又大概率會被女巫矇蔽。
一個好的商業模式，應該要儘量避免劣幣驅逐良幣的現象，並形成良性循環。很顯然，目前的空投模式已經無法做到這一點。
LayerZero 推出新的空投模式
面對目前空投模式的弊端，LayerZero 想要嘗試做出改變，其在博客中寫道：「免費的代幣空投從長期來看並不會對項目的發展有利，ZRO 的分發並不是空投。」
LayerZero 推出了一種名叫捐贈證明（Proof-of-Donation）的新 Claim 機制。要領取 ZRO，用戶必須爲每個 ZRO 捐贈 0.1 美元的 USDC、USDT 或原生 ETH，這筆小額捐款直接捐給由以太坊核心研究人員和開發人員組成的非營利性團體 Protocol Guild，這種領空投的新機制，實際上有望創造出新的生態模式。
從生態循環角度，過去在單向的空投模式中，空投發放完畢就代表着結束，對整個生態沒有任何貢獻，而現在卻成爲其他項目的開始。社區支持項目發展——項目成長空投回饋社區——社區將空投部分價值捐贈支持生態發展——優質項目獲得資助得以發展，這種模式的結果會使整個行業良性運轉。
從用戶角度，捐贈領取空投也能有效遏制女巫的發展，增加他們的成本，這在一定程度上保護了真實用戶，避免屬於真實用戶的空投價值被過分爭奪或稀釋。同時，即使不能遏制女巫，也能在一定程度上促使其爲整個生態發展做貢獻。
從其他項目角度，除了能夠幫助到切實需要資金的優質項目發展外，這種模式的推出也爲其他項目找到了新的引流方式。例如，WOO X 宣佈存入代幣 ZRO 就能獲得捐款回扣，Bitget 宣佈前 1 萬名充值 ZRO 的用戶將獲得捐款費用返還等等，這實際上也將其他項目拉進了生態良性循環裏。
但儘管理想是美好的，LayerZero 在具體執行等方面確實不夠妥當，例如資助的項目已經由社區共同參與選擇等。不過這些在未來或許都可以得到解決並發展成熟，一個生態真實用戶是不會拒絕做這件事情的，哪怕只捐一點，而只有女巫會強烈反對，因爲對他們來說這是成本。
各方如何看待 LayerZero 的行爲
對於一個事物的評判，因爲各自立場的不同，「好」永遠是相對主觀的，但是「利」是客觀實在的，市場上各方如何看待 LayerZero 的行爲呢？
開發者普遍對 LayerZero 的行爲表示肯定。Berachain 聯創 Smokey 發文表示，當前的空投模式是不妥的，獎勵用戶，但應該更多地獎勵真實用戶；Pudgy Penguins 安全經理 Beau 發文表示，LayerZero 讓大家意識到比盈利更大的東西，如果不想支付捐款，就不要 Claim。當然，也有開發者表現出質疑，如 Yearn 核心開發者 banteg 發文稱，LayerZero 強制捐款像是被美化的 ICO。
而從用戶角度看，對 LayerZero 的行爲褒貶不一。不過從鏈上看，依然有不少用戶支持 LayerZero 的行爲。據 LayerZero CEO Bryan Pellegrino 在 X 平臺發文表示，在開啓 Claim 3 個多小時後就有超 11.9 萬個地址領取了空投；由於 LayerZero 代幣領取，Arbitrum 網絡收入昨日飆升了 166 倍至 343 萬美元，這也側面說明了用戶的領取熱情並沒有因爲要捐款而減退多少。
總結
Bryan Pellegrino 曾說道，捐贈證明的目的是爲了讓社區停下思考 2 秒，爲一個了不起的事業捐款，即使每筆捐款只有幾美分，但所有人都能從中受益匪淺。
當然，站在什麼樣的立場上說什麼樣的話，Bryan Pellegrino 站在項目方的立場上支持用戶爲生態捐款，但是在用戶和市場的立場上大家不一定買單。
一個好的項目應該要包容一切用戶，女巫也好、真實用戶也好，只要平衡好女巫地址和真實用戶的數量都可以讓大家接受。作爲一個多號擼毛人，筆者向來對空投保持「有則感恩、無則釋然」的態度。對於 LayerZero 做出的大膽嘗試，雖然我是擼子，但這次我選擇站 LayerZero。
