推特關於擼毛不景氣的討論，也引發了我的一些思考，藉着SEI和CC空投之際，記錄一下，歡迎各位交流討論。

內容包括：

1. 從web2的角度理解web3項目空投的邏輯

2. 擼毛三問

3. 盈虧比分析

——從web2的角度理解web3項目空投的邏輯 關於代幣空投的本質，我會代入web2的產品去思考理解，比如早期“百團大戰”時，所有的app都會給你發放免費的紅包券，首份外賣免費喫等活動，這就能在短期內吸引大量的種子用戶，用戶數據一方面可以作爲成果吸引融資，令一方面，用戶的使用習慣也會反饋促進產品的持續迭代更新。 同樣的，web3項目也需要用戶數據，用於融資，用作跟交易所談判的籌碼。對以往的生態建設者以及貢獻者進行一定程度的激勵，會激發用戶參與項目的積極性，鼓勵更多的建設者參與生態，用戶獲得空投代幣後，一來可以在二級市場交易，交易活躍度和流動性會大大提高，高頻的交易換手也會帶來市場關注，二來可能會將這些代幣用於項目生態中的各種場景，如質押、投票、交易等，這有助於推動項目生態的繁榮發展，爲項目的長期發展奠定基礎。 綜上所述，這些利益驅動項目方以空投的形式與用戶分享成功，那麼問題來了，如果你是項目方，當有更低的成本可以維護生態的建設，或者說當空投只會產生邊際效益時，你是否會改變想法呢？

——擼毛三問 一問：項目方對以往生態的建設者激勵的成本（即空投），能否cover吸引未來建設者和貢獻者呢，我們是否會因爲已有的空投而關注並建設該生態？項目方會不會考慮到這個而不去做激勵呢？目前來看，正向的例子是 $OP 和 $ARB ，做的很好，反面例子是 $APT 。 二問：從某種程度看，其實之前的 $ARB 、 $APT 等簡單好擼的大毛造成的財富效應，在一定程度上吸引了未來的建設者去交互其餘期望較高的項目（各種公鏈、L2系列）？前人栽樹，後人乘涼，這些還未發幣的L2可以說是吃盡了紅利，以至於並不需要做過多的宣傳，只需要不經意間透露融資消息，曬曬TX裝逼，偶爾發條帶有時間日期的圖片，就可以盡情的PUA用戶，博取市場關注，他們這時候再去發空投，是否會因爲邊際效應導致“入不敷出”，從而降低空投的份額呢？ 三問：空投的規則完全由項目方把控，是一個完美的佈局老鼠倉的行爲，擼毛人和項目方像是簽了不透明不對等的協議，乙方（擼毛用戶）完全處於信息不對等的位置，那些稀奇古怪的空頭規則，如何能保證不是項目方爲自己的外包擼毛團隊準備的？ 考慮到上述問題，如果我是某L2的項目方，我要麼用苛刻的規則限制空投，要麼採用陽光普照的方式，給你略高於gas的骨頭湯把你打發了。 什麼？你說你還有人工成本？跟我有什麼關係？我給我的生態建設者空投，你如果是爲了我空投來的虛僞的Builder，給你一口湯喝就不錯了啊？ 什麼？你說我是垃圾鏈以後絕不用？那上所後我瘋狂的拉盤，發幾個百倍土狗，你用不用？

——盈虧比分析

這裏不做多贅述，推薦看深潮和@0xNing0x的推文