在一項重大的法律進展中，美國地方法院法官凱西皮茨 (Casey Pitts) 裁定，澳大利亞礦業億萬富翁安德魯福雷斯特 (Andrew Forrest) 可以繼續對 Meta 提起訴訟，指控其在發佈使用他的肖像的欺詐性加密貨幣廣告方面存在疏忽和共謀行爲。

這一判決對 Meta 來說是一個挫折，該公司曾試圖駁回此案。

福雷斯特打擊欺詐性廣告的鬥爭

福雷斯特是澳大利亞第二大富豪，估計淨資產爲 165 億美元。自 2019 年發現他的姓名和形象在未經他同意的情況下被 Meta 平臺上的 1,000 多個廣告使用以來，他便捲入了這場法律糾紛。

據報道，這些廣告從去年 4 月到 11 月投放，導致受害者損失了數百萬美元。它們不僅未經授權使用福雷斯特的圖像，還包括虛假推薦和操縱的“深度偽造”視頻，旨在顯示福雷斯特支持各種加密貨幣投資。

一些虛構的代言聲稱獲得了巨大的財務回報，幾個月內將微不足道的金額變成了數百萬美元。這場法律糾紛凸顯了社群媒體在金融詐騙中所扮演的更廣泛的問題。

福雷斯特的法律團隊辯稱，這家社群媒體巨頭不僅未能阻止這些詐欺性廣告，而且可能間接從中獲利。

這些廣告是使用 Meta 提供的工具產生的，Meta 也控制廣告的最終外觀和受眾定位。福雷斯特認為，這可能使該平台成為傳播詐欺活動的共犯。

總部位於矽谷的 Meta 做出回應，與第三方用戶創建的內容保持距離，堅稱已向受害者表示同情，並承諾採取措施打擊此類詐騙。

然而，福雷斯特聲稱，儘管有這些保證，許多欺騙性廣告仍然活躍。

法院判決的意義

該裁決特別值得注意，因為它標誌著美國法院在涉及廣告行為的民事訴訟中禁止使用第 230 條作為辯護的罕見案例之一。

第 230 條通常規定線上平台免於對其使用者發布的內容承擔責任。這項法律先例可能會影響未來的案件，可能會導致社群媒體平台上的廣告驗證流程受到更嚴格的審查和更嚴格的標準。

福雷斯特對澳洲檢察官四月份因證據不足而撤銷對梅塔的刑事指控的決定表示失望，稱這對那些失去積蓄的人來說是一場「悲劇」。

然而，他仍然堅定地追求正義，並強調這項裁決是追究這家科技巨頭在金融詐騙中所扮演角色的關鍵一步。

除了尋求補償性和懲罰性賠償外，福雷斯特的案件還強調了他對挑戰數位廣告控制的充分性和透明度的承諾。

他的立場引起了許多遭受類似騙局之害的人的共鳴，強化了採取更嚴格監管措施的呼聲。

Meta 的組織變革

面對這些法律挑戰，Meta 宣布了旨在提高效率和降低成本的重大組織變革。這些變化包括減少副總統職位數量，預計將取消約 50 個行政職位。

此次重組是 Meta 更廣泛策略的一部分，旨在適應充滿挑戰的經濟狀況並保持其在快速發展的科技產業的競爭優勢。

法院允許福雷斯特的索賠繼續進行的決定也使他能夠辯稱 Meta 參與了欺詐活動的同謀。 Meta 提供的軟體在確定廣告的外觀和受眾定位方面發揮了重要作用，這表明存在潛在的同謀。

總體而言，這場法律戰凸顯了有關社群媒體責任和保護消費者免受數位詐騙的持續對話的關鍵時刻。

安德魯‧福雷斯特 (Andrew Forrest) 在世界經濟論壇年會上的演講

隨著福雷斯特繼續推進訴訟，此案的影響可能會引起廣泛共鳴，有可能導致社群媒體平台管理和驗證廣告的方式發生重大變化。

該結果可能為未來的法律行動和監管措施開創先例，強調需要在數位廣告領域提高警覺和承擔責任。

Facebook 上的加密騙局廣告：億萬富翁起訴 Meta 的貼文首先出現在 Coinfomania 上。