奧里薩邦高等法院裁定，根據印度法律，加密貨幣不被視爲貨幣。
法官薩西坎塔·米甚拉 (Sasikanta Mishra) 澄清說，僅僅交易加密貨幣並不違法。
該裁決涉及涉嫌龐氏騙局的案件。
印度高等法院裁定加密貨幣交易並非違法。該裁決與涉及加密貨幣龐氏騙局的案件有關。
疑似龐氏騙局
該裁決涉及涉及兩名涉嫌經營龐氏騙局的個人的案件。該計劃圍繞著一種名爲 Yes World Token 的虛假加密貨幣。
該騙局以個人爲目標，承諾爲投資者帶來豐厚的投資回報。與任何龐氏騙局一樣，用戶受到激勵以增加更多成員。
他們將獲得與所招募的新成員數量成比例的利息或獎金。
通過這種多層次營銷（MLM）方式，該計劃成功建立了龐大的用戶網絡。
據稱，兩人創建了信託錢包，但不要將其與同名的流行加密貨幣錢包混淆。
有趣的是，被告並未受到指控。米什拉法官指出，沒有證據表明投資者直接向被告轉移資金。
相反，所有資金都留在了投資者的錢包裏。因此，沒有證據表明存在直接的經濟收益或不誠實的引誘。
加密貨幣不是貨幣
最熱門的問題是，這些活動是否根據印度的《獎金券和貨幣流通計劃（禁令）法案》和《奧里薩邦儲戶利益保護法案》（OPID）被視爲非法。
法官裁定“加密貨幣不是貨幣”，並補充說“公衆對加密貨幣的投資不能具有 OPID 法案所定義的存款性質。”
因此，裁決得出結論：
單純的加密貨幣交易不能以任何方式視爲非法。因此，根據 OPID 法案，它不能被視爲犯罪。
據 Mishra 稱，該計劃以“個人對平臺”的方式運作。他解釋道：
只能說被告試圖說服公衆 […] 採用的是個人對平臺的方法，不能說被告欺騙了任何人，特別是考慮到任何人投資的任何金額仍然安全地存放在他或她的信託錢包中。
米沙爾法官的裁決符合印度目前對加密貨幣的定義。儘管沒有明確的規定，但該國將加密貨幣視爲“虛擬數字資產”。
數字資產不能在管轄範圍內用作法定貨幣，但需繳納 1% 的 TDS 和 30% 的資本利得稅等稅收義務。
印度目前正在致力於爲加密貨幣服務提供商頒發許可證。
