zkSync 在最近的 ZK 代幣空投中因反 Sybil 措施不足而受到批評。
Adam Cochran 強調了 zkSync 空投標準和計劃中的缺陷。
Nansen 澄清說，其並未就 ZK 代幣空投分配提供建議。
著名分析師和以太坊用戶對第 2 層擴展解決方案 zkSync 最近的代幣空投提出了批評，他們擔心分配不均以及對 Sybil 攻擊（一種常見的區塊鏈操縱形式）的防護不足。
zkSync 此前宣佈，695,232 個錢包將有資格獲得其 ZK 代幣空投。爲了確保公平分配並防止 Sybil 攻擊（即一個實體使用多個錢包來利用空投），ZkSync 制定了七項資格標準。然而，這些措施被廣泛批評爲不足。
Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 對此表示擔憂，他表示：“我喜歡 zkSync 團隊，但從 Sybil 的角度來看，那並不是一次精心策劃的空投。對於真正的用戶來說，這些標準很容易不被滿足，而對於農民來說，這些標準很容易被滿足，而且沒有反 Sybil 程序。”
我喜歡 zkSync 夥計們，但是從 sybil 的角度來看，這不是一個精心策劃的空投。對於真正的用戶來說，這些標準很容易達不到，而對於農民來說，這些標準很容易達到，而且沒有反 sybil 程序。真正的用戶可以輕鬆地在你的 dapp 上使用 1-2 個 dapp 或少量代幣......pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 2024 年 6 月 11 日
他補充說，與新鏈上有限數量的 dApp 或代幣進行交互的合法用戶可能難以滿足要求，而利用該系統的“農民”可以輕鬆滿足這些要求。
Cochran 進一步表示：“如果項目方不想被渦輪傾銷僱傭兵所利用，他們真的需要對這方面多加考慮。” 他的觀點得到了加密社區大部分人的認同，他們擔心反 Sybil 措施鬆懈會導致代幣傾銷和市場不穩定。
遭到強烈反對後，分析公司 Nansen 澄清了自己的立場。Nansen 否認提供有關 ZK 代幣分配或反 Sybil 檢查的建議，並表示其僅提供有關錢包部分的數據，包括“鯨魚和已知騙子”。
本着透明的精神，澄清有關 @zksync 空投的一些困惑：我們向 Matter Labs 提供了一些特定錢包部分的數據，例如鯨魚和已知騙子，但我們沒有進行反女巫攻擊，也沒有就空投分配本身提供建議。...
— 南森🧭 (@nansen_ai) 2024 年 6 月 11 日
該公司強調透明度：“我們向 Matter Labs 提供了有關鯨魚和騙子的錢包數據。至於空投分配或反女巫攻擊，我們沒有提供任何建議。”
鑑於許多以太坊虛擬機 (EVM) 項目都使用手動 Sybil 過濾器，Cochran 推測 zkSync 可能已經對已知的 Sybil 攻擊者的地址進行了交叉檢查。
Cochran 補充道，“在如此多的 EVM 項目都配備了手動 Sybil 過濾器之後，你能做的最低限度就是將這些地址與你的空投進行交叉檢查。”
這篇文章 Crypto Twitter 嘲笑 zkSync 的機器人友好型空投，首先出現在 Coin Edition 上。
