本文的一個版本刊登在我們的 6 月 10 日的《指導》時事通訊中。請在此註冊。

現在看起來，但國會對加密貨幣的態度正在軟化。

甚至連民主黨議員也在重新考慮他們長期以來對該行業的反感。

至少，當加密貨幣成爲一個令人驚訝的選舉問題時，新聞報道和專欄文章中是這麼敘述的。

但並沒有太多證據表明徹底的改變正在發生。

好兆頭？是的，但加密貨幣長期以來所期望的新的有利政策仍然是一個未知數。

加密貨幣專家指出，國會兩黨投票廢除一項名爲 SAB 121 的政策，這證明對加密貨幣行業的支持不斷增加。

對於參議院來說，這尤其令人興奮，因爲加密貨幣在參議院的影響力被認爲是脆弱的。

有關 SAB 121 的更多信息，請點擊此處。但本質上，正是監管指導阻止了摩根大通、紐約梅隆銀行和道富銀行等大型銀行涉足加密貨幣託管業務。

華爾街獲勝

但支持 SAB 121 是一回事，支持加密則是另一回事。

首先，廢除 SAB 121 的法案實際上並不是加密法案。

如果SAB 121被廢除，最大的贏家將是華爾街巨頭。

銀行遊說團體已明確表示希望廢除 SAB 121，尤其是自 1 月份現貨比特幣交易所交易基金獲得批准以來。

衆議院投票廢除 SAB 121 被視爲加密貨幣領域的勝利，這很有趣。實際上，這基本上是爲了幫助託管銀行，即使他們想嘗試，也無法獲得更多的 TradFi。

— Sean Tuffy (@SMTuffy) 2024 年 5 月 9 日

國會很樂意滿足華爾街的需求，尤其是當它所要求的東西能使消費者受益時。

這就引出了我的第二點：從支持加密貨幣的遊說者到鐵桿懷疑論者，幾乎每個人都認爲 SAB 121 是錯誤的

當然，總統喬·拜登否決了該廢除法案。

但在少數民主黨圈子之外，你不會發現太多反對允許受到嚴格監管、經驗豐富的銀行保護加密資產的論據。

總而言之，即使是廣泛反對加密貨幣的參議員也可能會認爲將該行業移交給強大的大銀行遊說團體中的朋友會帶來好處。

快速瀏覽一下 SAB 121 法案的投票結果就支持了我的觀點。

民主黨參議員加里·彼得斯 (Gary Peters)、馬克·凱利 (Mark Kelly) 和喬恩·泰斯特 (Jon Tester) 均投票贊成廢除 SAB 121。

彼得斯和凱利簽署了加密貨幣懷疑論者伊麗莎白沃倫的反加密貨幣法案，而泰斯特曾表示加密貨幣“全是胡說八道”。

那麼衆議院的情況怎麼樣？

專家指出，5 月份 FIT21 法案的通過就是國會衆議院支持該法案的證據。

但華盛頓特區內部人士表示，衆議院的支持可能一直都存在——只是之前從未採取過這一措施，因爲這是衆議院首次對獨立的加密法案進行投票。

在經歷了近四年的懷疑態度後，加密行業希望得到更爲溫和的對待，這是很自然的。

但國會尚未完全同意。

聯繫 joanna@dlnews.com。