在迴應 X 帖子時，Ripple 首席技術官 David Schwartz 就最近涉及 Craig Wright 的法律動向發表了自己的看法。Craig Wright 是一位澳大利亞計算機科學家，自稱是比特幣的匿名創造者中本聰 (Satoshi Nakamoto)。
在 Craig Wright 訴 COPA 案的最新進展中，加密開放專利聯盟要求 Craig Wright 支付 85% 的法律費用。COPA 於 2 月將 Wright 告上法庭，以確定他是否是比特幣的創造者中本聰。該案的主審法官 James Mellor 於 3 月裁定 Wright 不是中本聰，也不是比特幣白皮書的作者。
在迴應 COPA 的請求時，Wright 的辯護團隊辯稱，不指定 Wright 可以聲稱自己是中本聰的範圍可能會侵犯他的人權。
那是欺詐。但他在閒聊中聲稱自己是中本聰，並且他並沒有特別想獲得有金錢價值的東西，這不是欺詐。禁止他以任何自稱是中本聰的方式獲取有價值的東西就好了。
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 2024 年 6 月 7 日
賴特辯護律師提出的這一論點在加密貨幣社區引發了新一輪爭論，許多人認爲這是徹頭徹尾的欺詐行爲。然而，施瓦茨對此事提出了微妙的看法。
根據施瓦茨的說法，懷特在日常談話中自稱是中本聰，而沒有直接謀取金錢的意圖，因此可能不構成欺詐。這一區別將個人自稱與以欺騙手段獲取經濟利益的行爲區分開來。
施瓦茨認爲，潛在的法律補救措施可能是頒佈禁令，阻止賴特利用任何聲稱自己是中本聰的身份來獲取有價值的東西。這樣的措施旨在保護社區和市場免受可能影響金融決策的任何誤導性斷言的影響。
卡片
梅勒法官在五月底的書面判決中得出結論，禁令救濟（一種阻止被告採取某些行動的法律補救措施）的主題將在判決下達後安排的命令形式聽證會上進行辯論。
針對 COPA 最近的請求，Wright 的辯護律師要求將他支付的金額減少到 COPA 所產生費用的 70%。隨着法律糾紛的展開，加密貨幣社區正在等待下一個結果。
