誰對誰錯還真不好說

2022年，大學生楊某發了一種虛擬幣，羅某迅速投入5萬美元，結果楊某在24秒內撤掉資金池。羅某認爲被騙，於是在南陽報案，楊某被一審判刑4年半，並罰款3萬元。

這個案子有幾個有趣的細節。首先，楊某是個00後的杭州大學生，能在池子里加上30萬美元的流動性。其次，羅某在開盤第一秒就買入，然後幾秒內不斷賣出，顯然是用腳本在套利，俗稱“擼毛人”或“科學家”。

更有趣的是，這兩人似乎是羣友。羅某通過一個共同的微信好友找到了楊某，說明楊某可能走漏了風聲，或他們在同一個羣裏。羅某向楊某索賠未果，楊某還說：“我只是把大割割我的割點回來而已，我沒少被割。”羅某於是報警，導致這場審判。

更搞笑的是，羅某其實沒虧錢。案件中提到，羅某獲利不菲，現在幣價高於他投入的5萬美元，也就是說羅某的虧損只是瞬時的。

這個案件中有幾個法律點值得討論。楊某被判詐騙罪，因爲他的行動和語言表現出非法佔有的目的，並使用了欺騙的方法。如果這個邏輯成立，羅某的行爲其實也類似。他對這種幣有清晰的認知，目的是爲了賣給後面的人，並通過擡轎子引誘韭菜接盤，這也接近於詐騙。不過，由於沒有其他受害者立案，所以在這個案子裏，羅某是受害人，楊某是詐騙嫌疑人。如果將來有其他人立案，羅某可能也會涉嫌詐騙。

另一個爭議點是虛擬貨幣是否算財產。檢方將楊某騙取的5萬美元折算爲人民幣33萬元，成爲量刑依據。楊某的辯護律師認爲國家不承認虛擬貨幣具法償性，不能直接按美元折算人民幣。這種情況下，國家規定反而成了楊某辯護的依據。

官方和民間對虛擬貨幣的看法存在巨大分歧。官方認爲虛擬貨幣相關法律行爲無效，損失自行承擔；但同時又立案處理相關案件。這種矛盾讓局面變得非常混亂。$BTC