一個重大進展是，谷歌在即將舉行的反壟斷審判中將面對法官而不是陪審團。這一決定是由美國地區法官 Leonie Brinkema 做出的。該案的焦點在於谷歌是否因壟斷在線廣告技術而違反了聯邦反壟斷法。
法官決定谷歌的命運
司法部最初尋求陪審團審判，希望確保聯邦機構獲得金錢賠償，這些機構涉嫌因谷歌的行爲而多付了在線廣告費用。然而，涉案金額不到 75 萬美元，遠遠低於其他潛在補救措施。這些補救措施可能包括迫使谷歌出售其部分廣告技術。
谷歌反駁說，賠償金額超過 200 萬美元，是政府索賠金額的三倍。谷歌辯稱，這筆賠償金消除了陪審團審判的必要性，因爲它涵蓋了最大可能的損失。布林克馬法官同意了這一說法，裁定該案將在沒有陪審團的情況下進行。
谷歌付費避免陪審團審判
谷歌支付 230 萬美元意味着法官布林克馬將對此案作出裁決。此舉避免了美國司法部提起的民事反壟斷案件中首次由陪審團審判。谷歌堅稱，支付這筆款項並不意味着承認責任。該公司將此案描述爲“在競爭激烈的行業中挑選贏家和輸家的無理企圖”。
司法部和多個州指控谷歌壟斷數字廣告並向用戶收取過高的費用。他們的目的是拆分谷歌的數字廣告業務，以促進競爭。然而，谷歌的付款將審判轉移到法官的裁決上，繞過了陪審團。
谷歌和反壟斷法辯護
谷歌一直否認有任何不當行爲。在法庭文件中，該公司辯稱，憲法賦予的陪審團審判權不適用於政府提起的這起民事訴訟。司法部不同意這一說法，但決定不就這一憲法問題作出裁決。
布林克馬法官安排在 9 月 9 日舉行無陪審團審判。她將聽取辯論並直接作出裁決。此次審判與華盛頓特區的另一起案件無關，谷歌的搜索引擎被指控爲非法壟斷。該案的法官尚未作出判決。
對反壟斷法的影響
此次審判可能會在反壟斷法中樹立重要先例，尤其是在科技行業。結果可能會影響數字廣告市場的運作方式，並影響未來針對大型科技公司的反壟斷行動。通過選擇解決金錢賠償並避免陪審團審判，谷歌採取了戰略方法來管理這場複雜的法律糾紛。
決定由法官而不是陪審團來裁決此案，反映了反壟斷法的複雜性。它凸顯了在此類案件中量化賠償的挑戰，並凸顯了谷歌等公司在處理法律糾紛時所採用的戰略策略。
