原文作者：WILLEM SCHROE，Botanix 創始人

原文編譯：Block unicorn

比特幣和以太坊，儘管作爲推動和採用加密貨幣與區塊鏈技術的雙重力量，它們由於「L1 戰爭」和其活躍的網絡支持者而歷史上一直相互對立。對某些人來說，這種競爭似乎只是加密社區內的一場文化之戰。然而，從根本上看，這反映了截然不同的基本信念，導致了分歧。

讓我們深入探討這些基本信念：

比特幣：去中心化（和流動性）的燈塔

比特幣的設計旨在挑戰傳統金融系統，提供一種無需中介的替代方案。支持者對這一目標產生共鳴，因此將去中心化作爲其首要標準。

這一承諾的一個例子是 2015 年至 2017 年間的區塊大小戰爭，小區塊支持者優先考慮去中心化，而不是可擴展性。小區塊支持者堅決不妥協比特幣的去中心化特性，即使這意味着限制其可擴展性。增加區塊大小的支持者則認爲，這有助於擴展網絡，降低交易費用，並提高比特幣每秒處理更多交易的能力。最終，區塊大小並未通過硬分叉增加，而是通過軟分叉實施了隔離見證，這改善了交易容量，但這種機制下的一次性區塊大小增加不可重複。結果是，一個沒有中央控制的貨幣系統。

比特幣繼續成爲按市值計算最大的單一加密貨幣，市值約爲 1.3 萬億美元，佔整體加密貨幣流動性的約 50% 。由於其高庫存流量比率，比特幣的資產硬度得到提高，僅次於黃金。它在全球市場上的日益突出地位引發了將比特幣定位爲儲備貨幣的討論，這是「美元主導地位被（比特幣）隱性侵蝕」的主要因素之一。由於比特幣的特性和形式因素，它將在加密貨幣領域繼續發揮重要作用，這種流動性應進一步潛能化，不僅僅作爲一種價值單位。

以太坊：實用性先鋒

「EVM 現在正在成爲企業標準以及區塊鏈之間的連接組織，即使是 EVM 的最激烈批評者現在也在投資兼容性。」—— Nitin Kumar（行業 OG）

以太坊雖然共享加密貨幣的廣泛精神，但更強調實用性。其支持者主張，一種貨幣的內在價值與其實際應用密切相關，這一理念得到了以太坊廣泛的去中心化應用（dApps）陣容的強化。這些去中心化應用在以太坊生態系統中發揮着重要作用，通過提供各種功能和服務，爲以太坊平臺的整體實用性做出了貢獻。dApps 和智能合約功能的基礎是以太坊虛擬機（EVM），所有以太坊賬戶都存在於此。

最近，由於互操作性、安全性和開發者效率的提高，越來越多的人認爲「EVM 的不可避免性」正在成爲趨勢。隨着龐大的以太坊開發者社區支持融合的 EVM 標準，越來越多的協議正在遷移到以太坊生態系統，並構建橋接機制以促進互操作性。因此，現實世界的應用需要以 EVM 兼容性爲中心，以充分利用最大的開發者社區。

超越比特幣和以太坊：多樣化的加密貨幣格局

然而，加密貨幣的世界遠比這兩個角色複雜得多。更廣泛的生態系統包含了各種信念和偏好。例如，門羅幣（Monero）對於那些尋求隱私的人來說是一個避風港，提供了最私密的交易系統之一。相反，Solana 區塊鏈以其快速的交易時間和可擴展性，優於那些對交易速度至關重要的人。

所有這些思想流派都有其優點，並不一定相互衝突。

第二層：鏈接差距

「然而，跨鏈橋和應用的使用越多，問題就越嚴重……跨鏈活動具有反網絡效應：當其活動不多時，還是相當安全的，但活動越多，風險就越大。」——Vitalik Buterin，以太坊基金會

在我們當前的多鏈加密貨幣生態系統中，市場解決方案通過連接機制利用了 EVM 的兼容性。然而，跨鏈連接會導致安全問題和中心化風險的複合。在橋接中持有的資產將容易受到攻擊，增加的互聯性可能導致系統傳染。相比之下，採用層疊式方法可以保持每個層的安全完整性，同時最小化互聯性。

願景的融合

儘管存在意識形態上的差異，比特幣和以太坊日益有可能走到一起。以太坊的 EVM 負責推動去中心化應用，並且可以通過類似 Botanix 的倡議在比特幣領域中共存，將去中心化的 EVM 側鏈引入比特幣可能會創造一個雙方都能蓬勃發展的空間。