自2023年1月Ordinals協議問世以來，比特幣生態迎來了全新的敘事篇章。基於Ordinals 的BRC20 的協議迅速走紅，不僅普及了銘文的概念，還催生了ARC20、Stamps以及一系列其他創新，讓人們再次開始關注比特幣生態的發展和可能性。
隨着比特幣生態各種協議和應用嘗試的不斷涌現，近期上線一個新的資產發行協議Runes（符文）協議迅速吸引了市場的廣泛關注，作爲Ordinals協議締造者Casey的又一力作，Runes是否將取代BRC20，以下簡要談談我的一點個人看法。
首先我們有必要先了解一下什麼是Ordinals（序數）、BRC20 以及 Runes（符文）：
Ordinals（序數）
Ordinals最早由其創始人Casey Rodarmor在2012年底提出的，是一個給BTC最小單位-聰（sats）進行編號的系統；通過爲比特幣最小計量單位聰分配一個序數的唯一身份，並將額外的數據（圖像、視頻、文本等）附加在聰上，使得每個聰都獨一無二，從而具有 NFT 的性質。而附加數據的這一過程叫做銘刻（inscribe），被植入的這部分數據叫做銘文（inscription）；不論是代幣形式的銘文，還是其他銘刻文本、圖片、音頻和視頻等形式的銘文，都可以叫做比特幣銘文。
BRC20
BRC20基於Ordinals的資產發行協議，以特定數據規範格式，規定了代幣名稱、代幣總量、每張銘文鑄造的代幣數量；通過將這些數據寫入聰中以實現代幣的部署、鑄造和轉賬。
Runes（符文）
Casey Rodarmor 在發佈 Ordinals 方案後，又重新構建的的資產發行協議。Casey 設計這個協議的目的是爲了減少BRC20給比特幣節點帶來的負擔，而Casey也宣稱Runes協議比實驗性的BRC-20更優、更簡潔。
在對基礎概念進行簡要介紹後，以下本文將拋開技術細節，僅從去中心化、公平發行、社區共識等維度，闡述爲何個人會更加看好BRC20銘文。
比特幣自誕生之初便樹立了去中心化、公平、開放的標準。中本聰創立比特幣的初衷是構建一個無需中心化機構監管、人人可平等參與的點對點電子貨幣系統。這種理念不僅塑造了比特幣，也成爲了整個加密貨幣領域的精神支柱。BRC20協議恰恰是這一精神的忠實繼承者。
BRC20協議的最大特點，就在於其公平發行機制。在這裏，沒有預挖，沒有機構額度，沒有團隊預留，所有人都在同一起跑線上。無論是普通散戶還是項目方，都必須支付同等的Gas費用才能參與鑄造，如果莊家想要主導某個BRC20項目，就必須投入大量時間和資金來收集籌碼，這種機制有效防止了市場的操縱和壟斷，確保了資產發行的公平性。
反觀Runes則傾向於賦予項目方更多控制權，符文部署者可以設置對符文鑄造地址的限制，還可以給自己預留一定的鑄造份額，這使得代幣的分配和價值很大程度上取決於項目方的格局和操守。
因此，從去中心化和公平發行的角度考慮，BRC20更加貼近中本聰設立比特幣的原初理念，而正是這種人人平等的設計理念，也讓BRC20迅速吸引了大批擁躉。
社區驅動是BRC20崛起的關鍵因素。一個項目能否獲得社區的廣泛擁躉，直接決定了它能否形成足夠的共識，從而釋放出內生增長的動力。BRC20上線至今，雖然大多數項目仍停留在Meme概念層面，但正是廣泛的社區支持和推廣，催生了無數暴富神話，充分展現了社區共識力量的價值。
無論是早期知名的ORDI、Sats、Rats，還是近期風頭正盛的BRC20銘文代幣，都憑藉自發形成的社區宣傳和參與而獲得突破性發展。這些社區均是自下而上建立的，不受任何單一力量操控，真正體現了去中心化理念，遵循着社區的自主意願。
在衆多社區驅動型銘文中，Piin無疑是一個集中體現了BRC20協議社區號召力的傑出代表。Piin由擁有5500萬礦工用戶的Pi社區部署，目的正是希望藉助銘文的形式，釋放Pi社區強大的共識能量以及聯合各圈層用戶發起一場草根社會實踐運動。憑藉如此雄厚的用戶基礎，Piin自問世之初便引發了社區內外的廣泛關注。如今，已擁有超過3萬全球用戶加入Piin社區，持幣地址超15000個，總交易量也位列銘文前茅，足見其作爲一場社區主導的底層運動已初見成效。
在社區建設上，Piin的社區成員不僅來自世界各地，還橫跨多個圈層，體現了高度的包容性。在其自發組織的多個志願者小組的推動下，Piin得以通過各種渠道傳播並吸引新手加入，締造了一個活躍、多元的社區生態。這種由基層力量孕育而生的Meme，背後蘊含着獨特的價值主張和發展願景，也印證了BRC20協議能夠承載社區共識、激發草根力量的強大潛能。
對於Piin這種植根於基層大衆、蘊含獨特發展願景的項目而言，BRC20爲其提供了最爲適合的賽道，讓它能最大限度地釋放內生的增長動能。因此，雖然BRC20等賽道未來的走向不可預知，但可以肯定的是，贏得社區就贏得了一切。這正是Meme如此火爆的原因——它們源自用戶的真心喜歡，是從底層社區逐漸崛起的。
Meme的核心是病毒式傳播，而簡單直白有趣又是能產生病毒式傳播的關鍵。而BRC20 的4字符的資產名稱在這方面，有着得天獨厚的優勢。
Runes 符文資產名稱的部署被進行了限制，其上線指出僅可部署13 - 26 字符的資產名稱，12 位及以下字符的資產名稱將逐步解鎖，解鎖設定爲每過 17500 個區塊後（大約 120 天，即4個月）才能進行更短一位的名字的部署，因此如果要鑄造到 4 字符的代幣，則需要等待 3 年時間。當前Runes 符文動輒十幾字符的長名稱，例如“UNCOMMON•GOODS”、“Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z”，這對於不善英文的中國社區來說晦澀難懂，難以形成病毒式傳播。
圖示：Runes 符文
相比之下，BRC20銘文4字符的銘文名稱不僅簡潔易記，而且已經率先部署，具備先發優勢。試想一下，像"奧迪（Ordi）"、"老鼠（Rats）"這樣易於傳播的名字，大衆一聽就能過目不忘，但冗長的符文名稱恐怕就難以達到同樣的效果了。
圖示：BRC20銘文
Meme化的名稱不僅易於記憶和分享，更能引發情感上的連結，從而觸發社交網絡的裂變式傳播。
可以說，BRC20銘文在名稱設計上的獨到之處，極大地助推了其病毒式傳播的效果。這種自下而上的Meme傳播優勢，正是BRC20能夠迅速吸引眼球、聚集人氣的關鍵所在。
反觀Runes，其名稱設置的諸多限制，無疑成爲了難以逾越的天然障礙。冗長的名稱不僅難以記憶和傳播，也難以在社區中引發共鳴和討論。這種劣勢，無疑會影響其在中文區的推廣效果。
因此，從Meme傳播的角度來看，BRC20銘文無疑佔據了先發優勢。簡潔易記的4字符名稱，以及由此衍生的Meme屬性，使其能夠在社區中快速傳播，吸引更多用戶的關注和參與。這種病毒式傳播的能力，將是BRC20在未來生態競爭中的一大利器。
作爲比特幣生態最早的資產發行協議，BRC20在生態建設上取得了明顯的先發優勢。如上所述，BRC20已經形成了蓬勃發展的項目羣落，涌現出瞭如Sats、Rats等明星項目。這種網絡效應，爲BRC20的進一步發展奠定了堅實基礎。
與此同時，BRC20在技術層面仍有巨大的升級空間。最新的更新不僅支持了的5字符資產名稱，還支持了「自發行」，也就是項目方自己部署一把打完，同時還支持了燃燒機制。從短期來看，BRC-20 的這幾項更新相比於 Runes 更利於形成炒作，一方面方便了項目方的中心化發行，與Runes有了這一層面的競爭力，還使老項目方可以整出一些通縮玩法來刺激市場表現，可以預見，這些創新將激活更多玩法，爲BRC20注入新的增長動力。
誠然，Runes在技術方面做了一些有益嘗試（雖然今天的分享並未涉及這一方面，有興趣的小夥伴可自行搜索相關文章），且在近期吸引了市場上過多的關注，使得BRC20市場暫時熄火，但這些優化還難以撼動BRC20的領先地位。
當前的加密市場處於不斷探索於發展中，各種新思路、新模式不斷涌現，且大多數尚未形成明確的集體共識。在此背景下，每個協議都在努力塑造自己的敘事，吸引認同其理念的用戶和開發者。這種百花齊放、百家爭鳴的局面，對整個行業而言未嘗不是一件好事。只有在充分的探索和競爭中，才能最終凝聚出新的共識，推動行業走向成熟。
引用推特用戶CM的話“我們能做的就是在這個階段找到適合自己的賽道，不去妄想賺到市場所有的錢，然後攢夠子彈迎接下一個集體共識的超級敘事。”
而站在當下這個時間點，筆者之所以更加看好BRC20，正是這種紮根於去中心化原則、堅持公平發行的協議，才能獲得社區的長期支持和信任，而這也是BRC20的核心競爭力所在，也是其難以被超越的根本原因。
