趨勢交易者，應該是處理震盪的專家。就好比醫生的真正作用不是讓人健康，而是驅病。所有的趨勢交易者本質都是在做“箱體”突破，不管是有形的箱體，還是無形的箱體，觸發上軌做多，觸發下軌做空。判斷一段行情是不是震盪，沒有絕對客觀標準，端看交易者本身的箱體設置。此人之趨勢，彼人之震盪，這個定性其實是主觀的。 嘗試對震盪做一個分類。 1、根據運動的方向，可以分成同向震盪和雙向震盪。
二者的區別是，一個反覆往同一方向突破-反抽，而另一個是往多空兩個不同方向進行突破-反抽。
我們略過同向震盪不提，因爲很大程度上這個也可以定性爲趨勢，只是很不流暢罷了。別的答主也提到過，有時候趨勢和震盪不是涇渭分明的，有模糊地帶，這種即所謂的“趨勢裏面有震盪”。
2、詳解雙向震盪： （1）根據波動幅度，可以分成窄幅震盪和寬幅震盪。所謂窄幅，就是在箱體之內，而寬幅，就是能反覆觸發箱體。
窄幅震盪不足爲慮，因爲我們可以完全包容掉、避開，保持耐心即可。 （2）寬幅震盪按照多空往返的頻率，進一步分成高頻和低頻。
其實對於很多響應比較敏銳的交易系統，後者都不算震盪了，可以細細切分成多個“小趨勢”，這種就是所謂的“震盪裏面有趨勢”。 爲什麼我要提到頻率的問題，因爲對於期貨、期權來說是有到期日的，也許價格最終還是會回來的，但頻率太低了，最終錢還是沒回來。 （3）同向震盪的本質是市場定價效率高，多空勢均力敵，隨着多空的力量彼此消長。就有了：
擴張型震盪和收縮型震盪。在傳統技術分析裏，又被稱爲旗形整理，名字不同，本質一樣。這兩個形態所揭示的，分別是多空越戰越勇、戰況焦灼，以及多空越來越蔫，市場死水一潭。前者我會比較頭疼，而後者，顯然是在逐步逼近一個非常值得下注的博弈點。
3、好了，以上分類之後，問題來了：我們能夠提前獲悉，接下來是趨勢還是震盪嗎？有人說能有人說不能。這裏不展開討論，因爲那是另外一個問題。換個問法，如果我們認爲接下來大概率是震盪，我們能提前獲悉，接下來是哪一種震盪嗎？
我認爲是不能的。
既然不能，那怎麼辦？
我們需要一種策略，或者制定某種交易規則，其所追求目標並不是避開震盪。
而是：不管接下來發生的是上述哪一種我都能夠應對，底線是絕對不會因爲某一情況的發生而大虧；其次追求在某些特定情況下能做到少虧甚至不虧；最後，在幸運的加持下，甚至還可能賺。
如果能把交易系統和交易策略（規則）結合起來，產生這樣的效果，那麼你能擁有“進退有據”的交易能力。到這時就不會問如何避開震盪了，因爲沒必要。
例如，回顧前文，我們粗略地對有可能即將面對的震盪做了分類，雖然行情千變萬化，無非是其中之一，也許你的劃分辦法和我不同，假設你能劃分出8種，那麼，只要能夠在其中6種情況都保持風險可控甚至具備相對優勢，而只在2種情況（且最好是比較罕見的情況）中老老實實地止損（甚至連續止損），那麼，這樣的策略已經足夠穩健、足夠優秀了。#5月非农数据即将公布