作者：深潮 TechFlow
人與人的悲歡並不相通。
除了互不接盤，還有大家關於市場熱點的互不關注。
比如今天，大家都只關心 NOT 的一路狂飆和 RoarKitty 迴歸帶動 GME 相關 Meme 飛漲，卻忘了今天仍是行業內一年一度的 Consensus 大會召開的重要日子。
自 2015 年以來，由 CoinDesk 舉辦的 Consensus大會 已成爲全球區塊鏈與加密貨幣領域最重要的年度聚會之一。彼時它一度是技術創新的風向標，更是投資和監管趨勢的晴雨表。
每年的會議一般都匯聚了全球的加密行業精英，共同討論並塑造技術和市場的未來走向。
而往往每年這個時候，都會有關於該會議中所放出的新觀點或者話題的報道。
只不過今年，共識大會似乎無人共識了。
共識大會，從人聲鼎沸到無人共識
辦會，在某種程度上是行業興衰的一種顯性反映。
比如18年正值 ICO 狂潮，共識大會人頭攢動，每個人都想從發幣的氣息裏嗅到屬於自己的機會；而隨後在熊市週期裏，共識大會則略顯平淡和沉悶，大家又開始一本正經的討論 Build。
而今年的共識大會， 先不論市場是牛還是熊，一個很容易觀察到的現象是，會議沒啥人討論了。
翻翻各家媒體隔一分鐘一條快訊的密集轟炸，你在其中甚至看不到任何一條關於共識大會的信息；顯然信息推送機制就已經篩選出了"哪些信息是不重要的"。
是的，行情更重要。
彼時高屋建瓴討論行業走向和技術的共識大會，逐漸讓大家形成了”會議對市場影響不大“的共識。
你開你的，我炒我的。
這種行業交流與市場參與者行爲的割裂、權威與注意力的脫鉤，都讓整個加密市場更像一個徹頭徹尾的 Meme 遊樂場。
而據在場網友的參會觀感來看，主題演講聽衆門可羅雀，和5年前紐約共識大會的鼎盛場景不可同日而語。
如果會議本身人氣 不旺，市場上還有一堆 Meme 在暴漲，那麼這場牛市則更像是局部性的資金異動和PVP，行業蛋糕沒有做大、零售散戶沒有更多進入、谷歌趨勢熱度搜索仍然低位穩定...
一場結構性牛市裏，蕭條會不會被信息繭房給鎖起來了？
如果個人參會者的觀感可能是非常主觀的錯覺，那麼坐在臺上的參會嘉賓的言論可能更具參考性。
Ordinals 協議的創始人 Casey ，在Consensus 2024 上直言不諱的公開表示，參會的項目99.99% 都是徹頭徹尾的狗屎。
這不由讓人聯想到經典表情包在幣圈的再放送：”不要誤會，我是說在座的各位都是垃圾“。
很顯然，與會嘉賓知道大家來是幹啥的，也知道來的人的貨色如何。
只不過代表風向標的共識大會也逐漸被注水，還是不免讓形式大於內容的行業特色變得更加明顯了。
Meme 山下，人滿爲患
與共識大會無人共識形成對比的，自然是 Meme 炒作的滿天飛。
NOT 一騎絕塵，但實際上NOT本身也不是古典敘事中的"價值幣"，某種程度上你仍可以把它劃到更偏Meme的類型；而最新數據顯示，NOT 24小時的全網交易量超過46億美金，僅次於BTC和ETH。
而除了 NOT 外，不同的 Meme 就像是注意力衝擊而成的不同大山，山下人滿爲患。
政治大選也好，名人發幣也罷，無非是爲注意力找一個炒作的由頭，相關新幣也會一飛沖天；而即使是老幣，可能會因爲 RoarKitty 一篇推文宣誓自己的迴歸而死灰復燃，幾個小時翻一倍也屢見不鮮。
大家在不同的 Meme 山下踊躍的想上車，並都不認爲自己站在了山頂上。
在這樣的登山競賽中，WangQiao 也指出了Meme炒作中的另一個共識：名人買了某個幣，是個好事；名人發了某個幣，此爲凶兆。
一切的共識都跟注意力的玩法有關，誰帶的貨、帶的什麼貨，什麼時候買... 這一切都與技術無關。
賺錢，纔是最好的共識機制
Consensus, 在區塊鏈技術文檔裏，常用於描述共識協議。
什麼是共識協議？
說白了，就是通過一種方法，讓互不信任、利益無關的各方，能夠達成一致。
而今這個技術名詞，有了更通人性的一層註解：
達成一致的不一定是技術，更有可能是利益。
對今天的加密市場來說，賺錢纔是最好的共識協議。哪裏能賺到錢，我們就應該關注哪裏。
搞技術做實事太累沒性價比，今天能賺到錢那就做今天的事，這恐怕已經成爲了行業者心照不宣但無法開口的共識。
曾經關於加密資產的共識，是比特金，萊特銀；而後又變成了比特金，以太銀，到現在甚至連以太是不是銀都有一些爭論和挑戰者出現。
金牌之下沒有固定，不同的板塊和熱點都在搶奪着注意力。
而達成共識往往需要付出代價，願大家都不是付出代價的那一個，而是手握利潤的那一個。
