今年，兩位加密貨幣大佬趙長鵬 (CZ) 和 Sam Bankman-Fried (SBF) 被判入獄。一人被判處四個月監禁，另一人則正在服刑 25 年。這引出了一個問題：幣安的趙長鵬給聯邦政府帶來了什麼？趙長鵬的刑期爲何較輕？

另請閱讀：CZ 入獄服刑之際，加密貨幣社區向幣安表達了對他的喜愛

據報道，CZ 已開始在加利福尼亞州洛姆波克一所最低安全級別的監獄服刑 4 個月。另一方面，美國司法部正在考慮將 SBF 轉移到一所新監獄，即最高級別的監獄牢房。是 SBF 運氣不好，還是 CZ 很聰明？

CZ 和 SBF 並行法庭程序

趙長鵬（在加密貨幣圈內通常被稱爲“CZ”）於 4 月被判處四個月監禁。此前，他承認了幣安違反美國反洗錢 (AML) 法律的指控。趙長鵬和 Sam Bankman-Fried 的法庭程序有很多不同之處。

第一個明顯的區別是他們在法庭上的表現。對於 CZ 來說，這就像“加密貨幣法庭時裝週”，他穿着剪裁合身的海軍藍西裝，繫着淺藍色領帶。另一方面，Sam Bankman-Fried 從頭到腳都“穿着得體”。

來源：X（推特）

全球和法律界注意到的另一個細節是，SBF 被貼上加密貨幣欺詐者的標籤，因此被判處 25 年監禁。另一方面，CZ 是加密貨幣英雄，沒有引發另一個加密貨幣寒冬。他被判入獄 4 個月。

Bankman-Fried 欺騙了加密貨幣投資者，拒絕認罪，多次在法庭上作僞證，最終被判七項罪名成立。“我對每個階段發生的事情都感到抱歉，”SBF 表示。“我辜負了所有我關心的人。”

想象一下你站在法庭上，每一句話都寫着：“法官大人，如果再給我一次機會，我還會重蹈覆轍，甚至會做得更糟。”這就是 SBF 給卡普蘭法官的印象，促使他說：“我認爲，每次我認爲班克曼-弗裏德先生在審判中故意、明知地作僞證時，都詳細說明這一點並不是一種有意義的時間利用。”

她繼續說道：

當他沒有公然撒謊時，他就會閃爍其詞、吹毛求疵、迴避問題，並試圖讓檢察官重新措辭問題，以便他能夠以他認爲比對所提出的問題的真實回答危害更小的方式回答問題。我從事這項工作近 30 年了。我從未見過這樣的表現。

卡普蘭法官

相反，趙長鵬承認了錯誤行爲，並在與當局的和解中表示了悔意。趙長鵬在道歉信中表示：“我爲我的錯誤決定道歉，並對我的行爲負全部責任。回想起來，我應該從一開始就關注幣安的合規變化，但我沒有。”

趙長鵬與美國司法部打交道

拋開時尚和性格缺陷不談，趙長鵬爲換取減刑向當局做了什麼？當然，趙長鵬是一位有權有勢的高端人士——《福布斯》對他的估值爲 330 億美元。美國司法部同樣強大，如果他們想按規矩辦事，他們早就這麼做了。

在法庭審理期間，理查德·瓊斯法官提到“數十億美元的比特幣”通過“暗網市場”進行交易。對趙長鵬和幣安的指控提到了恐怖組織，包括基地組織、ISIS 和哈馬斯軍事部門。

另請閱讀：ZachXBT 標記了另外 7 個與朝鮮 Lazarus 集團有關的錢包

沒有證據表明趙長鵬認識這些恐怖組織。然而，美國不會與恐怖分子和恐怖分子幫兇談判。趙長鵬對美國政府有任何影響力嗎？還是美國通過幣安在加密貨幣領域獲得了新優勢？

作爲協議的一部分，幣安現在在公司內部擁有一名“獨立合規監督員”。這可能意味着現在每個政府機構都在關注幣安上的每一筆加密貨幣交易。

資料來源：彭博社

CZ 掌握了多少有關伊朗和朝鮮國家罪犯的信息？據報道，這兩個國家在過去十年中一直在發展核彈頭。朝鮮受制裁的 Lazarus 集團已經從加密貨幣社區榨取了超過 30 億美元。美國掌握了多少有關中國及其公民的信息？

無論 CZ 向聯邦政府提供什麼信息，都足以讓趙立堅只坐上四個月的牢。與此同時，Bankman-Fried 似乎要在監獄裏浪費他的青春。政治捐款和華盛頓特區的朋友都幫不了他。等 SBF 出獄時，他已經 57 歲了。

Florence Muchai 撰寫的 Cryptopolitan 報道