MeMe幣真的在吞噬VC幣嗎？

並沒有，這只是市場集體人格意識的一種幻覺。這種幻覺在神經網絡學習中稱爲短時記憶過度依賴，而在市場分析場域內也會經常發生。

本篇Thread將利用定量比較分析的方法，對比在本輪上漲週期內（23年10月至今）MeMe幣與VC幣在7D滾動波動率、相關性、價格季節因子的數據，覆盤一下它們之間的真實關係。

爲了保證比較分析的一致性，我們將MeMe幣與VC幣劃分3大類型：古典龍頭幣、新興白馬幣和剛上市明星幣。

古典MeMe幣龍頭 DOGE、SHIB VS 古典VC幣龍頭 AAVE、UNI、DOT、MKR

從價格的季節性因子維度觀察，古典MeMe幣龍頭和BTC的季節性因子存在較強共振，在月初對價格的影響較強。而古典VC幣龍頭則跟BTC的季節性因子之間存在一定的時延。

從價格的7日滾動波動率維度觀察，UNI的結構與SHIB的機構存在一致性，在本輪上漲週期有兩個異常波動率峯值。

SHIB的兩個異常波動率峯與BTC幾乎同步，而DOGE的波動率峯值有着同樣的特徵。這意味着着古典MeMe幣龍頭對衝BTC波動率下降的屬性在變弱。

相關性矩陣的結果再次驗證古典MeMe幣龍頭屬性的變化。本輪上漲週期內，SHIB與BTC相關性爲0.53，DOGE的相關性則更高，達到0.72。

小結：古典MeMe幣龍頭的MeMe幣屬性退化嚴重，更多是作爲流動性好的藍籌代幣存在。

新興白馬MEME幣 PEPE、FLOKI VS 新興白馬VC幣 TIA、RNDR、Mobile

TIA的季節性與PEPE、FLOKI相比更強，難怪有市場聲音揶揄模塊化在本週期是最大的MEME。

在7天滾動波動率方面，TIA也是當仁不讓的魁首，而不是大家預想的當前MeMe幣中最亮的星PEPE。

在相關性方面也非常有趣，本輪上漲週期內，TIA、Mobile與BTC的相關性幾乎爲0，而PEPE、FLOKI與BTC相關性分別爲0.61、0.46。

小結：新興白馬幣中，VC幣的二級市場特性更像是MeMe幣。

剛上市明星MeMe幣BOME、SLERF VS 剛上市明星VC幣 ENA 、Aevo

因爲是新幣，我們設定的時間區間爲今年3月1日至今。

這個週期內BTC的季節性因子影響較弱，Aevo的季節性因子以消極影響爲主，SLERF的季節性因子影響較強。

4月以來，不管是VC幣還是MeME幣，剛上市的明星幣7日波動率都有一個急速下滑趨勢。

相關性方面，依然是超預期。其中BOME與BTC相關性有0.61，位列第一。

小結：4月以來VC幣與BTC去相關，7日波動率低迷，這是市場對VC幣的FUD情緒的主要來源。

總結

VC幣與MeMe幣的二級市場價格特性，並不那麼涇渭分明，他們之間不是有你無我的對立關係，反而是在不同的時間週期處於不同生命週期的標的經常性相互跳反。 4月以來，新上的明星VC幣波動率下降、與BTC相關性弱，導致二級市場交易者很難從中獲利，這是市場產生 VC幣FUD情緒的主要原因。

但作爲理性的投資者，我們需要清醒地理解，MeMe新幣＞VC新幣只是一個至今才兩個月的週期性現象，不要輕言未來只有MeMe幣，更不要將自己的投資組合塞滿MeMe幣。 借這波meme週期性熱潮營銷的海外KOL，不值得信任；借這波meme週期性熱潮發幣的西方名人，100%會RUG。 請記住，我們是來投資的，不是來賭博的。