原文作者:wale.moca
原文編譯:Alex Liu,Foresight News
哪些 NFT 項目實際上落實了它們最初的路線圖?我查閱資料得出了以下結論:
BAYC,得分: 9/10
該團隊實現了大部分最初的目標:獨家周邊商品、交互性的俱樂部網站和 Mutant Apes。
直到 2021 年初,它們的承諾都非常簡單。
Pudgy Penguins,得分: 7/10
在 Luca Netz 和新團隊接手之前,Cole 的團隊已經發布了多個路線圖項目,包括:周邊商品、空投和慈善拍賣等。
Cole 時期胖企鵝的路線圖
現在回看,其中有一些在新團隊接手之前已經兌現了。
它們推出了第一批周邊商品,雖然並不是持有者獨享的,但至少完成了。這些周邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的,不能視作完成。
Pudgy Penguins 的首批周邊商品
Azuki,得分: 7/10
Azuki 選擇以「思維導圖(mind map)」的方式替代路線圖。
最初它們宣佈了:
爲持有人提供 3D 體驗。
獨家街頭服飾,包括滑板和玩具。
現實生活中舉辦活動。
連接物理和數字世界。
$BEAN 代幣和 DAO。
回顧過去,其中一些已成爲現實。
Azuki 曾多次推出獨家商品,並以其 IRL (在現實生活中)活動而聞名。他們還通過 PBT 以創新的方式實現了數字與物理的融合。
不過,3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。
Azuki 的周邊商品
Doodles,得分: 10/10
Doodles 已經完成了最初的路線圖。這是我找到的舊圖片:
在 mint 後不久,他們就以 100 ETH 的價格購買了他們的主要吉祥物。
他們已將 ETH 添加到金庫中。
他們收購了 Golden Wolf 製作工作室。
他們與很多大品牌建立了合作伙伴關係。
Degods,得分: 6/10
我發現了一個很久前的谷歌文檔,其中 Frank (?)討論了某些路線圖想法的優缺點。其中包括:DePalace、Merch(商品)、DeGods Welcome、DeOath。
它讀起來很有趣:
獨家商品,「DeGods Welcome」(至少在強大的社交存在感方面)實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。
一個之前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容:
Moonbirds,得分: 4/10
Moonbirds 被作爲「實用型」PFP 宣傳,持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後,這個承諾就消失了。
除此之外,自路線圖發佈以來,Moonbirds 的方向也發生了重大變化:
「Project Highrise(高層計劃)」從未推出。
不過·,Moonbirds 確實發佈了質押(「築巢」)的 Milestones 里程碑獎勵。
CloneX,得分: 9/10
RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路線圖,包括給持有者的 3D 文件、鍛造事件和空投。
對結果的思考
路線圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。
站在當下的時間點看,各 NFT 的地板價與它們最初路線圖的落實程度似乎也無關。
BAYC 和 CloneX 最初的路線相對簡單,它們基本交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌;而 BAYC 後來嘗試着交付比最初路線圖更多的東西:APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈,也依然無法止住地板價的頹勢。
但同時,沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠着新團隊接手後對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。
更有人認爲 PFP NFT 項目是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個項目方來給它們賦能」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社區批評 ——「項目方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ,它們連什麼都不做都做不好。」
距 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年,更成熟的項目和更理智的參與者們將會把這個賽道引向何方?讓我們且行且看。