拜登剛剛廢除SAB121，幣圈的人們似乎都怒了，但我怎麼覺得這事兒也不是那麼糟糕呢？

SAB121主要說的是什麼呢？簡單來說，就是如果銀行幫客戶存了10億美元的比特幣，那銀行也得有10億美元的現金纔行。

這其實跟之前CZ提倡的那個交易所的1：1儲備金有點像，就是交易所存了用戶10億的資產，那自己也得有10億的儲備金，還得公開透明地展示。

對用戶來說，這是個好事，畢竟有保障嘛。但問題是，市場火熱的時候，這100%的儲備金可能會讓事情變慢，而且美國銀行也不習慣這樣，覺得這樣沒法快速賺錢。他們就抱怨說，託管黃金都不需要儲備金，怎麼加密貨幣就要呢？

我猜，有些幣圈的公司和傳統銀行可能覺得，先不管SAB121，大家合作賺錢，等市場火了再說。但如果市場崩了，再來考慮SAB121控制風險。

但對於執法者來說，他們可能覺得，寧可市場慢點發展，也不想看到市場崩潰後，民衆來指責他們監管不力。拜登可能也是這麼想的，他已經給了ETF和fit21法案的機會了，覺得現在差不多就行了，不能太過於偏向加密貨幣，免得被民衆和SEC（美國證券交易委員會）指責。

說到幣圈，CZ這樣的大玩家，因爲業務大，所以用戶安全很重要，搞100%準備金也划算。但那些小交易所，可能就想快點賺錢，沒多少錢搞準備金，也不會去搞。這就像大品牌食品看重安全，小品牌就想着怎麼吸引客戶買。

所以，我覺得拜登堅持SAB121也沒啥大問題，作爲普通投資者，我也沒啥好罵的。

#美國4月核心PCE指標顯示通脹放緩 #meme板塊關注熱點