作者：0xjs@金色財經

“取一個好名字，品牌就成功了一半。”

在加密行業，好的Ticker也是一樣。

近日以太坊知名zkRollup Layer2項目zkSync因爭奪ZK這個代幣名稱（Ticker）和商標，引發加密社區衆怒。

而這一切的緣由在於zkSync終於要發幣了。

緣由：zkSync選用ZK作爲代幣名稱引發衝突

2024年5月21日據消息人士透露，zkSync計劃將在當週舉行一次代幣生成活動，代幣發行（包括空投）將在 TGE 之後的 30 天內進行，總供應量爲 210 億枚代幣。zkSync代幣空投預計將於6月13日左右進行。

而zkSync希望其代幣使用ZK作爲其代幣名稱。但問題在於，另一個zk項目Polyhedra已經使用了該名稱，並在一些主流交易所使用此代幣名稱進行交易

隨後Bybit於5月23日宣佈，將對Polyhedra代幣名稱進行調整，並在其現貨交易平臺上以ZK代碼上幣zkSync。

5月24日Polyhedra公開譴責 zkSync 代幣名稱選擇，“令人難以置信的是，在 2024 年，即使 ETH ETF 已獲批准，仍有一些項目爲各方帶來利益，並剝奪他人應有的代幣名稱。”

5月28日，Polyhedra Network 在 X 平臺發文表示，“zkSync 從未與我們聯繫過，zkSync 不斷在不同實體之間散佈謠言。如果每個投入大量資金的項目發行代幣後，面臨着其代幣Ticker被奪取的威脅，那麼整個行業將變得混亂，帶來重大的監管問題。”

事實上，這不是zkSync第一次遇到代幣名稱問題。在上一個週期的2021年，L2項目ZKSwap使用了ZKS作爲代幣名稱。zkSync當時就因ZKS代幣名稱可能引發的誤解和ZKSwap鬧過不愉快。

加劇：zkSync開發公司提交ZK商標引衆怒

2024年5月30日，衝突進一步加劇。

市場傳出消息，zkSync開發公司Matter Labs在選用ZK作爲代幣名稱的基礎上更進一步，已在九個國家提交商標申請，試圖將“ZK”作爲Matter Labs的獨有知識產權。

這激怒了加密行業。

StarkWare、Algorand、Polygon、Polyhedra Network、Kakarot多家ZK項目聯合發表聲明，譴責Matter Labs的行爲。

這明顯是一個公司試圖將不屬於它的東西佔爲己有。ZK應當保持爲一種屬於所有人公共資源。它不應成爲某個公司的商標，它應當對所有人開放。一個公司利用法律體系來吞併公共資源的行爲違背了加密貨幣的精神、以太坊的精神以及學術精神。它們公開呼籲社區要求Matter Labs撤回所有商標申請和對“ZK”代幣名稱的使用。

聯合聲明的簽署人包括：

Shafi Goldwasser，圖靈獎獲得者、ZK證明的共同發明人、StarkWare科學顧問；

Silvio Micali，圖靈獎獲得者、ZK證明的共同發明人、Algorand Technologies創始人；

Eli Ben-Sasson，StarkWare CEO、Zcash創始科學家、ZK-STARKs的共同發明人；

Sandeep Nailwal，Polygon聯合創始人；

Tiancheng Xie，Polyhedra Network聯合創始人，zkBridge發明人；

Brendan Farmer，Polygon聯合創始人；

Elias Tazartes，Kakarot聯合創始人；

StarkWare CEO Eli Ben-Sasson在推特發文表示，”我創造了數學術語 STARK、FRI、AIR。創立了StarkWare，我們沒有爲它們註冊商標。數學是公共產品。任何公司都不應聲稱擁有它。當然，在數學被發現 30 年後纔出現的公司也不應擁有它。”

0xPolygon Labs首席法律和政策官Rebecca Rettig也批評這一ZK商標申請行爲，商標保護的是公司品牌，而不是公共產品。她認爲，爲“ZK”這樣一個廣泛使用的技術術語申請商標，違背了加密技術的開源性質。

Polygon官推也發文呼籲Matter labs撤回所有不當提交的通用商標申請。

Polygon Labs 秉承真正的以太坊精神，不斷推出讓所有人受益的開源代碼。這一承諾對整個加密領域產生了積極影響。Polygon Plonky2 已被廣泛採用，展示了我們開放和協作方法對 web3 社區的巨大好處。Matter Labs 就是這樣的受益者之一，zkSync的核心“zk”技術堆棧利用了 Polygon Plonky2。最初，他們使用 Polygon Labs 開發的這項技術時沒有適當的聲明，直到他們被叫出來。現在，他們更進一步。儘管依賴其他人的 zk 技術，但 Matter Labs 現在尋求將“zk”註冊爲商標，以潛在地限制其他人使用它。是否應該允許任何人壟斷由 Shafi Goldwasser、Silvio Micali、Charles Rackoff、Eli Ben-Sasson（STARKs）或 Daniel Lubarov（Plonky2，web3 中廣泛採用的 zk 庫）等先驅者公開提供的數學知識？絕對不行。他們可能聲稱這樣做是爲了用戶的利益。但問問自己：如果一家公司壟斷了 zk 技術，用戶真的會受益嗎？如果沒有 Polygon Labs 開發的 zk 技術，zkSync 網絡還會存在嗎？不可能的。“zk”商標實際上會因混淆而給用戶帶來傷害。

Metamask母公司Consensys旗下的zkEVM L2項目Linea也站出來反對Matter Labs的ZK商標申請行爲。Linea表示，“使用法律框架來聲稱對用於開發無權限、去中心化的 L2 執行環境的密碼學分支擁有所有權，這違背了以太坊的原則和我們所有人在這裏的原因。。。我們支持Starkware的聲明，Matter Labs 應該撤回他們的商標嘗試。”

5月30日，在Polyhedra與zkSync 就“ZK”代幣名稱發生衝突一週後，Polyhedra宣佈將在5月31日在HashKey Global上市時使用代幣名稱“ZKJ”，並逐步將當前各交易所的代幣名稱都改爲“ZKJ”。

更有網友表示：“給ZK註冊商標就是竊取其他ZK開發者的成果”，“將空氣註冊爲商標將是一件史詩般的事情。”

兼聽：Matter Labs的辯護

針對衆多ZK項目的公開聲明，Matter Labs創始人兼首席執行官 Alex Gluchowski親自下場爲ZK商標申請辯護。

Matter Labs是自由意志主義、密碼朋克精神和 ZK Credo 中所述價值觀的狂熱支持者。我們拒絕“知識產權”的概念。我們創造的一切都是在免費開源許可下向公衆發佈的。

然而，商標的存在是爲了保護用戶，而不是公司。我們曾經註冊的所有商標，包括與 ZK 相關的商標，都是防禦性的，以防止不誠實的行爲者誤導客戶並將他們的產品和服務與 Matter Labs 提供的產品和服務混淆（不幸的是，過去的情況就是如此）。

但 ZK 是最終目標，所以我們更進一步。我們之前曾聯繫過以太坊基金會的法律團隊，並提出合作創建一個法律框架，以便在公共領域使用“ZK”和類似的重要技術術語。我們邀請其他人蔘與這項倡議——特別是那些申請了與 STARK 相關的商標的人。

也有網友發聲爲zkSync辯護的。

zkSync團隊本着誠意確保安全，並將公開宣佈這一點，因爲 Polyhedra小丑以行情波動來威脅他們的發佈，所以我認爲 ZK 團隊別無選擇，只能將其註冊爲商標，然後宣佈任何人都可以使用它。我相信，通過這樣的行動，他們的發佈不會受到 Polyhedra 團隊的威脅。

目前的暫時結果是，Polyhedra爭奪ZK Ticker已經失敗。但因引發加密行業衆怒，zkSync能否成功獲得ZK代幣名稱和ZK商標，爭議如何收場，還有待進一步觀察。

好的Ticker就是爭奪注意力

事實上，zkSync和Polyhedra對ZK代幣名稱的爭奪以及zkSync申請ZK商標的爭議，都反應了在目前加密市場注意力是多麼的稀缺，各個項目都想用好的Ticker爭奪人們的注意力。

現代社會，每個人的注意力都是有限的。要想吸引人們的注意力，佔據人們的心智，好的名稱可達事半功倍的效果。

在項目方看來，採用已經佔領用戶心智的專有術語或者名詞作爲代幣名稱，可以”一夜成名“，也可以增加項目”正統性“，還可以助推投資者FOMO情緒。

因此在加密行業出現了衆多用專用術語或者名詞作爲名稱的代幣。

這在MEME幣領域最爲明顯。用MEME在Coinmarkertcap搜索，會出現100個用MEME作爲名稱的代幣。

其他利用知名詞語作爲代幣名稱的MeMe幣還有PEPE、DOG、People、TRUMP、MAGA、ORDI等。

在MEME之外，用知名名詞作爲代幣Ticker的項目也是數不勝數，比如TAO（道）、NEO、QTUM、TOKEN、GAS等。