在最近探討Layer 1與Layer 2擴展策略差異的文獻中，我經過深思熟慮後，得出了一個核心觀點：這兩者之間的根本差異並非僅侷限於技術層面，而是更多地體現在組織層面（在此，“組織”一詞被賦予了“產業架構”的深層含義）。核心問題不在於技術上能構建什麼，而是決定構建什麼，如何界定生態系統不同組成部分的邊界，以及這些界定如何影響人們的動機和行動能力。特別值得注意的是，以Layer 2爲核心的生態系統在本質上更加多元化，自然地促進了擴展、虛擬機設計及其他技術功能的多樣化方法。
我在前文中強調的一個關鍵點是：
鑑於以太坊圍繞Layer 2構建的生態系統特性，開發者享有充分的自由去構建屬於他們自己的獨特功能子生態系統，同時融入更廣闊的以太坊生態網絡之中。
在本文中，我認爲這一觀點不僅適用於技術領域，也深刻影響着文化層面。區塊鏈技術不僅涉及獨特的技術權衡，還承載了獨特的文化特色。以以太坊和以太坊經典爲例，兩者在分叉後的初期技術上並無二致，但文化上的差異卻在隨後的歲月中日益凸顯，這一事實極大地影響了它們八年後的關注焦點、用戶基礎甚至技術架構的演變。類似地，以太坊與比特幣的初始相似性也隨着時間的推移而呈現出深刻的差異，儘管最初以太坊可被視爲“具備智能合約功能的比特幣”。
文化如何深刻影響事物的例子有哪些？
文化在塑造事物上扮演着與激勵相類似的重要角色，甚至可以說，文化是激勵的內在驅動力之一。它決定了哪些人或羣體被生態系統所吸引，哪些則被排斥在外。文化影響着人們的行爲動機，以及他們被鼓勵去嘗試哪些行爲。此外，它還對協議設計、生態系統和應用程序層的合法性產生深遠影響。
在區塊鏈領域中，文化的影響尤爲顯著，特別是在以下幾個關鍵方面：
協議變更的方向與質量：文化決定了哪些類型的協議變更被接受，包括變更的數量、質量及其發展方向。
保持去中心化、開放與抗審查的能力：如果區塊鏈文化強調去中心化、開放性和抗審查性，那麼這些原則更有可能在協議設計中得到體現。
吸引高質量的開發與研究人才：一個積極向上的文化能夠吸引並留住那些致力於推動區塊鏈技術向前發展的頂級協議開發者和研究人員。
優質應用開發者的吸引力：文化同樣影響着生態系統對應用開發者的吸引力，一個支持創新、鼓勵合作的文化能夠吸引更多優秀的應用開發者。
用戶吸引力：文化不僅影響用戶數量，還決定了生態系統吸引到的用戶類型。一個強調安全和可靠性的文化能夠吸引更多的長期投資者和穩健用戶。
公共合法性：文化還決定了區塊鏈生態系統在外部社區和參與者眼中的形象，進而影響其公共合法性。
如果你高度重視區塊鏈的去中心化特性，即使這意味着犧牲一定的速度，那麼除了關注當前技術如何支持這些目標外，你還需要深入關注文化如何強調這些價值。如果區塊鏈文化缺乏對新技術的開放性和探索精神，那麼它可能難以在去中心化和速度上同時取得突破，因爲它可能錯過了如ZK-SNARK等能夠帶來巨大進步的創新技術。同樣，如果區塊鏈被公衆誤解爲“賭場鏈”，那麼非賭博類應用將難以融入，甚至非盈利性的核心協議開發者和研究人員也可能被勸退。因此，我們必須認識到，文化在塑造區塊鏈生態系統方面扮演着至關重要的角色，它至少是其他所有因素的上游驅動力之一。
研究員Paul Dylan-Ennis深入研究了以太坊的亞文化，並識別出三大主要羣體：
Cypherpunk（密碼朋克）：這個羣體致力於開源開發，秉承着DIY或朋克的精神。在以太坊的上下文中，Cypherpunk們專注於構建基礎設施和工具，同時保持中立，不干涉其使用方式。儘管歷史上Cypherpunk強調隱私，但在以太坊生態中，隱私並非總是首要考量。不過，近年來，一個新的Cypherpunk分支——Lunarpunk，正努力將隱私重新置於核心地位。
Regens（再生者）：以太坊內部許多有影響力的聲音都傾向於採用Regenerative（再生）方法。這些Regens大多受Vitalik Buterin在政治和社會科學領域的興趣影響，他們致力於進行治理實驗，旨在振興、改進或替代現有的社會機構。這一亞文化的顯著特點是其實驗性質和對公共物品的深厚興趣。
Degens（去中心化金融狂熱者）：這是一個由投機驅動、渴望通過任何手段積累財富的羣體。Degens們是金融虛無主義者，他們追逐潮流和炒作，希望藉此一夜暴富，逃離當代新自由資本主義的激烈競爭。儘管Degens經常冒巨大風險，但他們採取的方式往往帶着諷刺意味，幾乎是超脫於世的。
當然，以太坊社區內的羣體遠不止這三個，這些分類也並非嚴格界定的。盈利導向的機構和那些購買虛擬物品如猴子照片的人羣，在文化上差異顯著。這裏的“Cypherpunk”既包括致力於保護隱私和自由等終極目標的個體，也包括對前沿數學和密碼學感興趣、但無強烈意識形態的愛好者。不過，這樣的分類爲我們提供了一個初步的觀察視角，十分有趣。
這三個羣體在以太坊中的一大特點是，由於以太坊作爲開發者平臺的靈活性，他們都能找到屬於自己的舞臺，並不僅僅是停留在口頭討論上。Cypherpunk們深入以太坊核心研發，開發隱私軟件；Regens參與Gitcoin資助計劃、公共物品資助以及各種非金融應用；而Degens則投身於meme coin和NFT的交易，以及各類區塊鏈遊戲。
在我看來，這種文化多樣性對以太坊的健康發展至關重要。以太坊的核心開發文化重視高級密碼學、博弈論和軟件工程的高質量思考，強調自由和獨立，堅守Cypherpunk的理念和區塊鏈的“不變性”原則，以及一種以價值觀和軟實力爲導向的理想主義。這些價值觀在以太坊的生態發展中發揮了積極作用，使它在多個方面（如協議設計、吸引高質量開發者、保持開放性和去中心化等）佔據有利地位。然而，這種文化也有其侷限性，比如對吸引應用程序開發人員和用戶的重視不足。文化多元化爲解決這一問題提供了可能，允許不同的亞文化專注於生態系統的不同方面。
