最終，經過漫長的法庭鬥爭，比特幣白皮書被送回了 Bitcoin.org。這一歷史性事件代表着 Craig Wright 試圖對原始加密貨幣主張知識產權的嘗試宣告失敗，這對加密社區來說是一次重大勝利。白皮書的重新出現不僅使這份重要文本再次爲人所知，而且還爲比特幣的去中心化結構及其創立的指導理念提供了強有力的證明。
bitcoin.pdf 已回到 Bitcoin Core 的域名 https://t.co/rGnLOXrSvc
— Norbert (@bitnorbert) 2024 年 5 月 23 日
比特幣的創造者中本聰撰寫了新穎的白皮書。這份白皮書不僅解釋了比特幣的運作方式，還爲歷史上第一個去中心化的虛擬貨幣建立了概念框架。通過闡述網絡規則，中本聰的白皮書改變了貨幣的概念，爲一種新穎的去中心化貨幣框架的出現鋪平了道路。
多年來，圍繞中本聰身份的謎團在加密貨幣社區引發了爭論和猜測。澳大利亞計算機科學家 Craig Wright 大膽冒充神祕的中本聰，並於 2016 年發起了一系列法庭糾紛，以保護他所謂的比特幣知識產權所有權。
我構想了比特幣，並向世界揭開了它的面紗。然而，在 BTC 中，他們卻把它撕裂了。我選擇拋棄 BTC，因爲我不會允許它以一種怪誕的形式存在，無論是物理形式還是其基本內涵。
— Craig S Wright 博士（@Dr_CSWright） 2024 年 1 月 13 日
什麼是加密白皮書？
加密貨幣白皮書是一份詳盡的文件，總結了區塊鏈或加密貨幣項目的主要方面，包括其目標、產品、特徵、經濟價值閾值和利益相關者。它概述了該項目，概述了其目標、問題和可能的解決方案。白皮書中應包含所有相關的技術、財務和商業數據。
白皮書應該明確、清晰地說明項目目標，無論其製作過程中採用何種方法。加密貨幣白皮書在項目推出之前爲投資者提供了全面的項目概述。
賴特的司法行動和白皮書的刪除
司法伎倆最終在 2021 年給比特幣社區帶來了重大打擊。在他對官方網站運營商 Cobra 公司指控抄襲的案件中，他勝訴了。這迫使該網站撤下了白皮書，從而限制了英國人民對這一重要資源的訪問。
我認爲，沒有比今天發生的事情更好地說明比特幣的必要性了。通過加密技術執行的規則比基於誰可以在法庭上花費數十萬美元的規則要優越得多。
— Cøbra (@CobraBitcoin) 2021 年 6 月 28 日
中本聰本人對該網站發表了動人聲明，強調該網站如何利用知識易於傳播但難以壓制的事實。這一強有力的聲明強調了去中心化信息的內在穩健性，並暗示該文件不可避免地會再次出現。
賴特的司法勝利並沒有持續太久，因爲支持他作爲中本聰身份的證據立即受到質疑。賴特的說法受到了 COPA 的質疑，COPA 是一個致力於捍衛知識產權的知名企業團體。該團體的努力引起了人們對賴特身份的持續爭議及其對比特幣歷史的更廣泛影響的關注。
我完全打算對法院關於身份問題的裁決提出上訴。我要感謝並感謝所有支持者的堅定鼓勵和支持。與此同時，我將繼續與 Teranode 團隊密切合作，以實現……
— Craig S Wright 博士（@Dr_CSWright） 2024 年 5 月 20 日
2024 年 3 月 14 日，英國法官詹姆斯·梅勒 (James Mellor) 在一項歷史性裁決中堅定地裁定，克雷格·賴特 (Craig Wright) 不是比特幣的創造者。COPA 提供的壓倒性證據最終促成了這一判決，證明賴特參與了一項複雜的欺騙和僞造計劃，以製造支持其指控的證據。
“我將做出一些我認爲有用且必要的聲明，以在雙方之間實現公正。首先，懷特博士不是比特幣白皮書的作者。其次，懷特博士不是採用或以化名 Satoshi 行事的人……
— jack (@jack) 2024 年 3 月 14 日
MIT 開源許可證現在管理着比特幣白皮書，允許任何人以任何理由重複使用和修改代碼。這一演變符合比特幣的核心價值觀，即去中心化、透明性和開源合作。
中本聰的集體身份
儘管克雷格·賴特的指控已被駁斥，但中本聰的真實身份仍不得而知。但新的研究提供了強有力的證據，表明中本聰可能是一個團體，而不是一個人。
比特幣白皮書同時使用了“我們”和“我”這兩個詞，這表明可能有不止一個人以同一個筆名工作。對中本聰著作的語言學研究進一步證實了多位作者的觀點，研究發現白皮書和論壇帖子或電子郵件交流的寫作風格存在差異。
集體身份假設與比特幣的去中心化特性相一致，體現了加密貨幣技術所依據的協作和分佈式決策原則。
對比特幣社區的意義
對 Craig Wright 指控的駁斥以及在 Bitcoin.org 上恢復比特幣白皮書對比特幣社區和更大的加密貨幣生態系統都具有重要影響。
首先，它秉承了比特幣發展和普及所遵循的去中心化、開源合作和透明度的核心原則。白皮書的重新出現表明了社區致力於保存和傳播這項創新技術的基礎知識。
蘇格蘭街頭髮現的#Bitcoin白皮書 pic.twitter.com/R0vqg18lpj
— 比特幣雜誌（@BitcoinMagazine） 2023 年 9 月 23 日
此外，它還提醒人們，面對民事訴訟和恢復知識產權的努力，比特幣社區的堅韌和決心不容小覷。事實證明，比特幣社區對開源合作和去中心化理念的堅定堅持是阻止此類舉措的有效手段。
此外，Craig Wright 的反駁對整個比特幣生態系統具有重要影響。它清楚地表明，試圖利用欺騙或法律糾紛來利用或損害去中心化技術的完整性最終會遭到社區的批評和反對。
保持比特幣的去中心化特性
即使比特幣社區爲白皮書的迴歸和對 Craig Wright 主張的勝利而歡欣鼓舞，繼續警惕保護比特幣的去中心化特性及其基本價值仍然至關重要。
圍繞白皮書的法律糾紛引起了人們的關注，即採取預防措施以保護知識產權和去中心化技術的基本理念是多麼重要。比特幣法律辯護基金等行爲爲面臨法律問題的開發者和貢獻者提供援助，對於保護生態系統免受對其開源基礎的攻擊至關重要。
此外，對中本聰集體身份的更多研究和探索可能會爲比特幣構想和發展的合作性質提供更多見解。瞭解這一團隊努力背後的動力和驅動力可能有助於未來的去中心化舉措並促進包容性合作。
《法庭傳奇：克雷格·賴特的法律糾紛和爭奪比特幣遺產的鬥爭》一文最先出現在 Metaverse Post 上。
