今天剛聽完一段盧麒元老師在廣州演講的內容片段，

盧老師的一段話確實修正了我之前的觀點。

之前我認爲，爲了保證美元的鞏固地位以及全球的吸金能力，美國是不會放棄對美元的加強與保護，甚至合理的時候會放棄美股而保護美元，但是聽過演講之後，我發現這個邏輯確實有認知錯誤，這一點需要給大家道歉，之前的部分觀點給大家造成了誤區。

同樣是對於美股與美元，盧老師給出的觀點正好與我相反，

美國的資產價格不能也不允許跌，因爲涉及民生，民意是根本。而資產價格最直觀表現的地方就是美股。直白來說，美股在合理的情況下不能崩，也不允許崩。

核心的原因在於美股中涉及到美國養老基金的90%資產，一旦美股大幅度縮水，養老基金的資產大幅度縮水，養老問題就是一個嚴重的難題，很多人沒有了養老基金，爲了生存只能去重新回到工作崗位，這就增加了崗位競爭問題，會帶來勞動力市場的短期擠壓，如果很多人無法得到工作，沒有收入，則會滋生犯罪，甚至導致內部的動盪，影響民生與民意。

雖然很多人可以說資本不在乎百姓，但是政府需要一定百姓的支持，這一點不難理解。

而爲了保護資產價格也就是美股，那麼就意味着在某些時候要放棄美元，其實也不能談放棄美元。在盧老師的體系中常常提到一個價值重置問題，也就是一個資產或者事物，它有它的實際價值，但是在人爲或者市場因素下，實際價值被推高，產生泡沫，然後泡沫不斷膨脹到泡沫破碎之後的過程，是一個價值重置的過程，讓資產迴歸原本它原有的價值。

也就是說，美元實質性的超發以及各種霸權賦能，導致美元的價值其實遠遠超出美國本身該給美元定義的價值，所以上面說的放棄美元，其實不能算是放棄，而是讓他價值重置，完成一個週期。不過不同於世界上任何一個資產價值重置的過程，美元的價值重置，可能是要抱着全球一起重置，大家在同一水平線上被重置，那麼我依舊是最強，因爲美元全球的統治力依舊是足夠廣的。所以美元可以做到讓全球跟着他一起美元價值重置。

聽完盧老師的演講觀點，我在想確實如此，美元指數雖然目前依然很高，但是實際上這個指數只是因爲美元一籃子貨幣對比中其他貨幣太弱導致，這種強是一種對比最弱之下的強，如果美元真的強，黃金價格就不會衝的這麼高。

黃金價格的一路走強，其實不只是地緣問題導致，其中很大一部分因素也是因爲美元的信用體系逐漸衰退導致美元買入黃金的力量增強。

通過這一點，其實大家就可以理解，爲何我前幾天提到摩根大通從黃金2000左右就一直做空黃金，而近期黃金價格衝高之後的大幅度回落，也是有市場因素的影子。

根據盧老師的演講觀點，我確實重塑了我之前一個錯誤的認知，之後會根據這些內容對之後的分析與判斷改變一定的思路，最後依舊要給之前受到我的錯誤觀點誤導的朋友們道歉。#ETH #BTC走勢分析 $BTC