Meme不就是百分百投機嗎——昨天和一個對衝基金朋友辯論了倆小時😂
從傳統基本面角度理解，Meme沒有任何底層意義而言。但任何商品價值都有實用價值和品牌價值兩部分。
都是瑜伽褲，爲什麼大家覺得Lululemon一千多的比拼多多29塊錢的要好？
因爲品牌，因爲這背後有一個故事、一種文化。不像實用價值，品牌部分的溢價是難以被證僞的，是天花板極高的。
猜測一些牆內發不了的，如果把總統選舉看作兩個頭部品牌的博弈，那麼Meme可能就是最好的營銷商戰手段。
如果你是一個普通民衆（國家人口中大多都是）從來不關係政治或選舉，拜登特朗普，那爲什麼不選一個更喜歡的Meme呢？
對幽默有趣的象徵有天生偏愛，人性本身罷了。
