經過一系列曠日持久的法律糾紛，澳大利亞計算機科學家克雷格·賴特未能證實他就是比特幣的神祕創造者中本聰。
這場爭議最終以英國高等法院法官詹姆斯·梅勒的判決而告終，他明確駁回了賴特的主張。這項裁決標誌着圍繞比特幣創始人身份及其對加密貨幣基礎技術版權主張的影響的傳奇故事的重要篇章。
懷特對白皮書的法律挑戰和法院裁決
賴特的法律糾紛始於他聲稱自己是比特幣白皮書的作者，並化名爲中本聰。他主張所有權的努力遭到了廣泛的質疑和法律挑戰。
在 2021 年的一場引人注目的訴訟中，賴特指控 Bitcoin.org 背後的匿名實體 Cobra 侵犯了版權。Cobra 選擇不爲此案辯護，法院支持了賴特，並下令將白皮書從網站上刪除，Cobra 被勒令支付 35,000 英鎊的律師費。
來源：Bitnobert
2023 年，賴特隨後採取了一項更具雄心的法律行動，起訴了 13 名比特幣核心開發人員和幾家知名公司，包括 Blockstream、Coinbase 和 Block，理由同樣是侵犯了比特幣白皮書、其文件格式和比特幣區塊鏈數據庫權利的版權。
這一舉措促使了比特幣法律辯護基金的成立，該基金強調了訴訟不斷升級的趨勢，他們稱這些訴訟是“濫用”的，並因其給貢獻者帶來巨大的壓力和財務負擔而阻礙了比特幣的發展。
審判及其結果
2024 年 2 月，加密貨幣開放專利聯盟 (COPA) 對賴特提起了一場審判，這場審判對賴特的指控造成了決定性的打擊。COPA 是由行業內的重要參與者組成的聯盟，致力於保持比特幣核心知識產權的開放性和不被所有人擁有。COPA 指控賴特參與了一項複雜的欺詐行爲，包括僞造文件來支持他自稱是中本聰。
在整個審判過程中，COPA 的律師提供了大量令人信服的證據和專家證詞，揭露了 Wright 提交的文件中存在大量僞造、不一致和技術錯誤。這些問題包括元數據差異和格式問題，與真正的比特幣創造者應有的特徵完全相反。
梅勒法官的判決嚴厲而明確。他表示，賴特並不是比特幣白皮書的作者，也沒有在 2008 年至 2011 年比特幣關鍵創始時期以中本聰的化名進行活動。
此外，梅勒明確宣稱，賴特“不是比特幣網絡的創造者”。這項裁決不僅推翻了賴特早先的版權勝利，也強化了比特幣去中心化本質的概念，使其擺脫了毫無根據的個人所有權主張的束縛。
啓示與未來重點
儘管判決結果明確，但賴特仍表示他打算上訴，他的支持者們也鼓勵他繼續打官司。然而，審判記錄對賴特的描述並不那麼樂觀，稱他閃爍其詞、前後矛盾。法院批評他喜歡使用“技術術語”——複雜的技術術語使他的觀點變得模糊而不是清晰，這與真正參與比特幣創造的人的性格並不相符。
該判決具有更廣泛的影響，強調了在涉及數字資產的法律糾紛中可信度和嚴格證據的必要性。它強調了與數字時代先鋒技術相關的索賠的真實性的重要性。
鑑於這一裁決，比特幣社區的焦點預計將發生轉變。社區可能不會再陷入有關基礎主張的法律糾紛，而是可能會探索新的應用並推動比特幣得到更廣泛的接受。
這符合 COPA 和比特幣法律辯護基金等實體的目標，旨在維護開發者和貢獻者的集體利益，確保他們能夠繼續工作，而不會受到昂貴訴訟的陰影。
與此同時，Bitcoin.org 網站的維護者 Hennadii Stepanov 重新上傳了比特幣白皮書，標誌着這一爭議篇章的結束，標誌着比特幣的發展歷程迴歸正常並繼續保持開放。這一舉動在各個平臺上受到讚揚，強調了信息的彈性本質及其在遭到壓制的情況下仍能經受住考驗的能力。
克雷格·賴特敗訴，比特幣白皮書重回 Bitcoin.org 一文最先出現在 Coinfomania 上。
