週四，美國最高法院一致裁定 Coinbase Inc. (COIN) 敗訴，該裁決解決了該加密貨幣交易所 2021 年狗狗幣 (DOGE) 抽獎活動中出現的仲裁糾紛。

這項以 9 比 0 票數通過的裁決明確指出，噹噹事人受多份合同約束時，法院必須確定哪份法律協議優先。

最高法院維護下級法院的權威

“這些當事方是否同意仲裁的問題只能通過確定適用哪份合同來回答，”傑克遜法官寫道。“當我們關注第一份合同中的授權條款與第二份合同中的法院選擇條款之間的衝突時，問題是當事方是否同意將特定爭議提交仲裁 - 並且，按照慣例，這個問題必須由法院來回答。”

Coinbase 此前曾試圖通過仲裁解決糾紛，依據用戶協議，所有客戶都必須接受仲裁。然而，一名聯邦法官於 11 月裁定，抽獎條款優先於客戶協議，該條款規定加州法院系統是相關糾紛的審理地。

最高法院的最新裁決確認，下級法院應確定哪項協議管轄此案。傑克遜法官還駁回了 Coinbase 的論點，即對他們不利的裁決將導致廣泛的法律混亂，並使各方能夠逃避仲裁協議。他們寫道：“我們不認爲會出現這樣的混亂。”

多爾西·惠特尼律師事務所的仲裁律師理查德·西爾伯伯格指出，考慮到先前的裁決，這一決定“並不令人意外”，並確認“法院而不是仲裁員必須決定雙方的第一份協議是否被第二份協議取代。”

他們還指出，由於該案的範圍較窄，其在未來仲裁相關案件中的適用性有限。

仲裁糾紛

去年，Coinbase 在另一起與仲裁相關的案件中勝訴，該案件得到了法院保守派多數的支持。針對最新裁決，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 X 上評論道：“有贏就有輸。我們很感激有機會向法院陳述我們的案情，並感謝法院對此事的考慮。”

真是一個難忘的一週。有贏有輸。我們很感激有機會向法院陳述我們的案件，並感謝法院對此案的考慮。https://t.co/FLTKRU7UUG

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 23 日

該訴訟由前 Coinbase 用戶 David Suski 發起，指控該交易所的“交易 Doge，贏得 Doge”競賽誤導參與者相信需要花費 100 美元購買或出售狗狗幣纔有資格贏得現金獎勵。

然而，比賽的細則揭示了另一種通過郵件參與的方式，從而避免了根據美國抽獎法購買的需要。Suski 和其他原告辯稱，如果他們知道這個漏洞，他們就不會花 100 美元購買 DOGE。

Coinbase 在 2021 年狗狗幣抽獎活動仲裁中敗訴，該帖子最先出現在 CryptoPotato 上。