作者:Azuma,Odaily 星球日報
北京時間 5 月 24 日凌晨,美國證券交易委員會(SEC)正式批准了由包括貝萊德、富達、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富蘭克林鄧普頓申請的全部 8 只現貨以太坊 ETF 的 19 b-4 表格,爲 ETH 走向傳統金融市場打開了大門。
需要注意的是,雖然上述各只現貨以太坊 ETF 的 19 b-4 表格已獲批,但 ETF 仍需其 S-1 註冊聲明生效後才能正式開始交易。鑑於 SEC 剛剛開始與發行方就 S-1 展開討論,需要時間進行磋商與修改,尚不清楚這一過程究竟需要多長時間 —— 彭博 ETF 分析師的猜測是,可能仍然需要幾周的時間。
隨着 SEC 的公告發布,知名預測市場 Polymarket 關於「現貨以太坊 ETF 是否會在 5 月 31 日之前獲得批准」的賭約也迎來了收盤,並確定將以 YES(即「會獲批」)的結果執行,這意味着選擇了 YES 的用戶將拿走該賭約內全部 1322 萬美元的獎勵,反之選擇了 NO (即「不會獲批」)所投入的資金均將歸零。
在關於執行結果的補充說明中,Polymarket 表示:「根據今日所發佈的文件,SEC 已批准了八項提案,允許上市和交易以太坊 ETF,文件還提到了「特此以加速方式批准」,因此本賭約的最終結果將爲 YES。
然而,這一執行結果卻在 Polymarket 社區內引發了巨大爭議。
提出質疑的一方主要來自於選擇了 NO 的用戶,在該賭約的下方,大量用戶正集中表達對 Polymarket 這一執行結果的不滿,甚至直言 Polymarket 在「操作市場」,自己則被「搶劫了」。
綜合該部分用戶的質疑來看,選擇了 NO 的用戶普遍認爲 Polymarket 的這一執行結果並不嚴謹,因爲 ETF 的通過需要 19 b-4 和 S-1 兩項文件的共同獲批,當前 S-1 的結果未定,僅僅是 19 b-4 獲批並不代表 ETF 已完全獲批,因此不應該直接以 YES 收盤。
對此,有用戶呼籲表示希望能夠重啓該市場,待 5 月 31 日的賭約截至日期到來之時再做定奪;也有用戶認爲此事系 Polymarket 規則不嚴謹,因此應該 50/50 直接退款。
客觀而言,就本次事件來看 Polymarket 在規則設計上顯然存在紕漏,未能在賭約啓動之前(或是生效週期內)就結果執行的標準給出足夠清晰的判斷依據,未能充分解釋「獲批」的具體條件 —— 即是否需要 19 b-4 和 S-1 同時獲批。
至於 Polymarket 出現如此紕漏的潛在原因:一是因此本次 ETF 審批的轉折太過突然,就在一個星期之前,市場普遍都還認爲現貨以太坊 ETF 很難在此關口獲批,因此 SEC 此前並未就各大申請方及交易所進行足夠的溝通,但隨着拜登政府因選票壓力而突然轉變對加密貨幣的監管態度,SEC 也不得不緊急「加班」,但時間窗口過短使得 SEC 只能先行敲定 19 b-4 ,S-1 的審批仍需等待更多時間;二是因爲類似的審批進程在加密貨幣 ETF 歷史上尚無先例,年初時的現貨比特幣 ETF 是同時批准了 19 b-4 和 S-1 文件,所以 Polymarket 可能也沒料到二者之間也會出現時差。
如此一來,Polymarket 只能在不夠完善的規則之下選擇相對更能讓市場接受的一種結果,結合補充說明來看,Polymarket 或許是考慮到業界普遍認爲 19 b-4 的獲批意味着 S-1 將只是時間問題,所以就選擇了 YES 作爲最終結果。
但反過來說,選擇了 NO 的用戶也很難認同這種較爲模糊的答案,尤其是在損失了真金白銀的情況下。
截至發文,Polymarket 的官方渠道尚未就此事作出進一步的回覆,Odaily 星球日報將持續替你保持關注,及時跟進最新進展。