本月標誌著加密貨幣產業的潛在轉折點，眾議院正準備對《21 世紀金融創新與技術法案》(FIT21) 進行投票。
FIT21 法案正式指定為 HR 4763，旨在簡化美國各地的加密貨幣監管。它旨在為數位資產建立明確的監管框架，解決其獨特的特徵並確保消費者保護。
監理角色和分類
該法案的主要目標是界定商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）的監管角色。這種區別至關重要，因為它決定了數位資產是否被歸類為證券或商品，從而影響其監管。
根據擬議的立法，如果相關的區塊鏈或數位帳本既實用又去中心化，美國商品期貨交易委員會將監管數位資產。相反，如果區塊鏈功能正常但未去中心化，美國證券交易委員會將資產作為證券進行監管。根據該法案的定義，去中心化意味著沒有任何一個實體可以控制超過 20% 的數位資產或其投票權。
對 FIT21 的支持與批評
該法案獲得了兩黨的支持，但也面臨批評，尤其是來自加密社群的批評。一些利益相關者對該法案嚴格的去中心化要求感到擔憂，擔心它授予 SEC 過多的權力來撤回對轉向中心化的代幣或項目的支持。此外，有人擔心該法案沒有明確劃分 SEC 和 CFTC 當局之間的界限，可能導致監管混亂。
儘管存在這些擔憂，FIT21 的支持者認為，該法案將提供加密產業在美國蓬勃發展所需的監管清晰度。並確保對不良行為者追究責任。在眾議院準備投票之際，整個加密產業都在密切關注，希望 FIT21 能迎來一個清晰有效監管的新時代。
與歐盟方法的比較
考慮到歐盟（EU）在創建全面的加密貨幣監管框架方面取得了長足進步，而美國在監管環境分散且不確定的情況下落後，這一進展尤其重要。
歐盟透過引入加密資產市場（MiCA）框架，對加密貨幣監管採取了積極主動的態度。 MiCA 旨在在所有歐盟成員國之間建立一套清晰、統一的規則，為加密貨幣企業和投資者提供法律確定性。
該法規涵蓋了廣泛的加密資產，包括實用代幣、穩定幣和其他數位資產，確保它們遵守嚴格的消費者保護、透明度和反洗錢 (AML) 要求。 MiCA 的綜合性及其對消費者保護和市場誠信的關注使其成為加密領域的開創性立法。
相較之下，美國的監管方式卻是零散且不一致的。包括證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）和金融犯罪執法網絡（FinCEN）在內的多個監管機構對加密貨幣市場的不同方面擁有管轄權。
這種分散的監管環境為加密貨幣企業和投資者帶來了不確定性，因為他們必須應對複雜的監管網絡，而各州之間的監管差異可能很大。此外，由於缺乏對某些加密資產分類的明確指導，導致了法律糾紛和執法行動，使監管環境更加複雜。
美國的監管環境
歐盟超越美國的關鍵領域之一是穩定幣的監管。 MiCA 對穩定幣做出了具體規定，認識到它們在促進支付和增強金融包容性方面的潛力，同時也解決了它們對金融穩定和貨幣政策構成的風險。然而，在美國，穩定幣監管在很大程度上仍然不發達，各種提案和報告尚未最終形成一個有凝聚力的監管框架。
此外，歐盟的監管方式體現了更具協作性和前瞻性的立場。歐洲監管機構已與行業利益相關者合作制定法規，以促進創新，同時確保強有力的監管。這種方法與美國形成鮮明對比，美國的監管行動往往是被動的和以執法為重點的，可能會抑制創新並將加密貨幣業務推向更有利的司法管轄區。
隨著眾議院準備對 FIT21 進行投票，結果可能會對美國加密貨幣產業的未來軌跡產生重大影響，有可能使其與歐盟建立的全面、主動的監管框架更加緊密地結合。
《旨在簡化美國加密貨幣監管的 FIT21 法案》首先出現在 Coinfomania 上。
