今年 3 月，計算機科學家克雷格·賴特在法庭上敗訴，英國一名法官正式裁定他犯有“大規模”僞造罪。

在週一公佈的書面判決中，英國高等法院法官詹姆斯·梅勒 (James Mellor) 表示，賴特在法庭上“大量且反覆”撒謊，以支持他的“最大謊言”——他聲稱自己是比特幣的匿名創造者中本聰 (Satoshi Nakamoto)。

賴特的大量僞造作品

“賴特博士自稱是一位極其聰明的人，”梅勒寫道。“然而，在我看來，他遠沒有自己想象的那麼聰明。”

這一聲明是對梅勒在今年早些時候對懷特進行爲期六週的審判後立即做出的果斷言論的後續，審判結束後，針對針對他的“壓倒性”證據，梅勒得出結論，懷特不是比特幣的創造者。

起訴賴特的組織是加密開放專利聯盟 (COPA)，該聯盟由加密行業的主要公司組成，旨在保護開源開發者並消除專利作爲採用的障礙。該組織旨在結束賴特長期以來針對網上批評者發起的誹謗訴訟。

在審判期間，COPA 指控 Wright 犯有“工業規模”僞造行爲，並提供了 Wright 之前用來證明其是比特幣白皮書作者的多份僞造文件的證據。

在審判期間，賴特駁回了所有證明此類文件存在僞造證據的專家證人的證詞，其中包括他自己的律師聘請的一位專家。

謊言、僞造和技術術語

在盤問中，賴特未能說出任何將比特幣發送給“中本聰”的人，以證明他的說法。後來，賴特的一位私人證人——他的妹妹——說她相信賴特就是中本聰，因爲他小時候喜歡空手道，喜歡日本名字。

梅勒在聲明中寫道：“她提供的證據中沒有任何內容可以證明懷特博士自稱是中本聰，而且她也不支持懷特博士與她分享比特幣白皮書預發佈部分的說法。”

法官的冗長陳述中，有 130 次提到了“僞造”，123 次提到了“謊言”，19 次提到了“欺詐”。當這些謊言被揭穿後，梅勒說，賴特通常會選擇將自己的困境歸咎於他人，或者直接使用“技術術語”。

“我清楚地感覺到，他只是在胡言亂語，因爲他無法對已經揭露的僞造行爲提出任何連貫的解釋，但他又無法接受自己要對這些僞造行爲負責，”法官總結道。

賴特週一在推特上發表聲明稱，他打算對法院有關其身份的裁決提出上訴。“我要感謝所有支持者對我的堅定鼓勵和支持，”他說。

法官裁定克雷格·賴特犯下“大規模”僞造罪並向法庭撒謊，該文章最先出現在 CryptoPotato 上。