以太坊是否會被定義爲證券？我想大概率不會。
1、美國現行法律並不適用於加密貨幣，拿20世紀的法律去對待21世紀是的產物，顯然是一件非常愚蠢的事情。
2、過往SEC與XRP糾紛裏，明顯能夠感覺到SEC作爲執法部門難以使用現有的司法體系，很難對XRP造成非常武斷的干擾。至少在過去幾年時間裏雙方都各執一詞，都沒有達成雙方的目的。
3、從美國參議院和其他政府人員來看，他們更傾向爲加密貨幣或美國金融體系推出新的法案。而不是直接將加密貨幣定義爲證券。
4、市場需要監管但貌似並不需要現有的法律監管，現有的法律更適用於傳統金融體系。
5、Sol相比於以太坊更具中心化，如果以太被定義爲證券整個山寨市場都會被定義成證券。並不符合美國利益。
6、美國資本是來幣圈賺錢而不是來砸盤接手一個千瘡百孔的幣圈，美國利益最大化只能推動幣圈向前發展，而不是一味的打壓，至少當下的幣圈並不存在太多過剩經濟。哪怕奔着收割也要割一個長期繁榮穩定的飯票。
7、幣圈越繁榮吸收的美國的國債越多，很顯然在當下去美元化浪潮裏，幣圈這種國際化金融市場對美國資本吸引力是極具誘惑力的圈子。
8、大家都會迎向牛市，只是時間問題。只有迎向更瘋狂的牛市美國利益纔會最大化。
