在美國證券交易委員會 (SEC) 訴 Ripple 案出現分歧裁決後，專注於加密貨幣的投資公司 Haun Ventures 的創始人兼首席執行官凱瑟琳·豪恩 ( Kathryn Haun ) 分享了她對此事的見解。Haun 擁有超過 6 年的 Coinbase 董事會成員經驗，以及超過 11 年的美國司法部工作經驗，他諮詢了法律同事，並相信法院的決定將 XRP 本身與某些特定貨幣區分開來。 XRP交易是合理的。
Haun 表示，法院的裁決符合該行業在即將針對 SEC 提起的案件中的立場。她認爲代幣本身絕不是“投資合約”。相反，只有對賣方施加售後義務的具有約束力的合同才能被視爲投資合同。因此，在交易所或二級市場上交易的代幣很少符合資格。
Haun 將代幣與橙園、威士忌酒桶、公寓甚至海狸等其他商品進行了類比，指出雖然這些可以成爲投資合同的標的物，但它們本身並不是投資合同或證券。
Haun 還討論了 Ripple 關於“基本成分”測試的論點，該測試表明，在考慮 Howey 因素之前，必須存在對賣方施加售後義務並允許買方分享利潤的合同。她相信最高法院最終會採納這一論點的一個版本，駁回美國證券交易委員會關於“投資合同”可以在沒有任何合同的情況下存在的主張。
雖然 Haun 認爲法院的判決總體上有利於該行業，但她對 SEC 尋求法律明確性的願望表示懷疑。她認爲，美國證券交易委員會可以從當前的混亂中受益，而在上訴中敗訴這些問題可能會危及其整個執法議程。
豪恩還強調，這些複雜的法律問題凸顯了立法干預的必要性。她認爲，Ripple 案的判決凸顯了現有法律和判例不足以解決該技術引發的政策擔憂。她呼籲國會而不是未經選舉產生的機構來做出這樣的重大政策決定。
總之，Haun 將 Ripple 案的判決視爲華盛頓特區積極立法變革的催化劑。她相信，隨着越來越多的案件得到裁決，越來越多的法院參與到更廣泛的利害攸關的原則中，法律將繼續發展，以更好地適應以下問題所帶來的獨特挑戰：加密行業。
