撰文：Arnav’s Musings
編譯：深潮TechFlow
一個團隊，他們戴着巨大且滑稽的熊面具參加加密會議，並以 4.2069 億美元的估值成功籌集了種子資金，一切都是爲了建造另一個 L1，但這次的主題圍繞吸食大麻的熊。是的，我完全理解對這一創意的懷疑，事實上，當我第一次聽說這個想法時，我也覺得這非常愚蠢。
直到我花時間瞭解了流動性證明和 Bera社區的力量之後，我的看法才發生了變化——不僅是對 Berachain，而且是對社區如何從根本上培育、持續和獨立繁榮的看法。
簡介
Berachain 是一個與以太坊虛擬機（EVM）兼容的 L1，基於Cosmos SDK構建，源自2021年的Bong Bears NFT系列。從這些meme中誕生了流動性證明，這是Berachain使命的核心。
在你對Berachain表示懷疑之前，問問自己爲什麼你會投資於其他代幣？爲什麼有些代幣儘管只有寥寥幾位用戶，卻能保持高得離譜的全面稀釋估值（FDV）？答案很簡單，我認爲所有代幣都在這個範圍內：
Cult = 社區對一個資產投入的 時間 + 努力 + 金錢
PMF = 對給定協議的持續需求（或對PMF的推測）
A象限 = 發送至Valhalla
B象限 = 目前加密貨幣中大多數高FDV的代幣
C象限 = 你應該可能轉向 AI
D象限 = 許多即將成爲中間件/基礎設施的代幣
許多加密貨幣僅憑藉強大的社區支持就擁有數十億美元的FDV。以Cardano爲例，儘管沒有用戶和總鎖定價值（TVL），它的FDV高達約180億美元，但Cardano社區不知怎的仍在不斷增長，在零售市場中贏得了認可。其他主要是關注資產的例子（除了meme）包括Litecoin、Cronos等。
這是一件壞事嗎？就像互聯網的協議（HTTPS、TCP/IP等），區塊鏈本身最終將成爲同義詞，這意味着推出成功的區塊鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此區塊鏈要麼成爲品牌，要麼消亡。
Bera 社區
不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？
Bong Bear 創世系列及其新版本的市值約爲 1.5 億美元以上，過去 2 年價格、數量和持有量持續增長。
值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了豐厚回報（例如Chainlink，Axie等），你的社區自主繁榮，幾乎形成了自己的生命。以“The Honey Jar”爲例，這是一個由 Janitoor領導的Berachain社區運營項目。Jani最初是一位Bong Bear的大戶，現在運營着一個超過20人的團隊，已經吸引了超過10萬用戶加入到Berachain生態系統中。
The Honey Jar
The Honey Jar或稱THJ，是Berachain社區的核心，由Jani於2023年1月創立。在熊市，THJ像其他任何項目一樣努力工作，創作了無數的傳說文章、競賽、播客、空間、NFT鑄造等，逐漸建立了加密領域最多產的社區之一。這個社區的核心是一個名爲“Honeycomb”的NFT收藏，共有16,420個NFT，作爲THJ生態系統的“福利聚合器”。
關於NFT收藏的一個有趣統計數據：4229人免費領取了NFT，其中1569人持有超過一年儘管價格達到了0.6 ETH以上。除了NFT收藏，社區還在Mirror和Zora上運行了許多社會實驗，社區成員可以鑄造THJ傳說文章/資產。THJ迅速成爲Mirror上收入最高的作者，超過25%的Mirror全部籌資都是THJ資產。
THJ社區還在Zora上的Base和Optimism上佔據了主導地位
基本上，THJ“社區（以及延伸的Berachain）證明了比其他任何項目都要高的“邪教”指數：他們願意花費大量的時間、精力和金錢。
但爲什麼要在主網之前經歷這些麻煩呢？
Janitoor (@deepname99)表示“THJ的策略一直是在大型社區和協議及L1s中創建前哨站，通過讓他人體驗 Beraculture 和 Berapil，讓他們有機會在遊戲中獲得一些 fur，來創建通往Berachain的蟲洞（'Berachain是目標鏈'）”
Jani一年多前提出了這個論點，爲新用戶和資本的涌入做好準備，併爲他們提供豐富的內容是至關重要的。一年後，這一論斷得到了驗證。
有什麼啓示？我只能說很少有項目（如果有的話）能擁有像 THJ 這樣的超級武器。
生態系統
有一個由超過60個Berachain獨家項目組成的豐富社區：從再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、發射臺等等。此外，還有許多由風投支持的Berachain原生項目，包括 Infrared Finance, Kodiak, Beraborrow, Gummi, Beratone 等。
其他Berachain社區努力的例子包括The HoneyCast ，一個Berachain原生播客，已經錄製了約2年的節目；Beraland，社區運營的Berachain Discord中心/項目聚合器等。
除了繁榮的Bera原生生態系統外，任何現有的EVM dApp都可以輕鬆移植到Berachain上。一些多鏈部署包括Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未宣佈的。
當然，很難談論Bera生態系統而不提到Berapalooza，這是ETH Denver最熱門的事件，現在已經是Framework的核心熱點，共同領投最新一輪融資。
好吧，Berachain有meme，那又怎樣？
我不會坐在這裏向你推銷具有突破性EVM兼容的CometBFT鏈條。我認爲建立EVM兼容性和整合現有技術棧是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是DeFi中的一次代際實驗。
ELI5 流動性證明
PoL是一種新穎的獎勵機制，用於對齊用戶、dApps和驗證者。簡而言之，用戶持有/鑄幣 LP 代幣並賺取 BGT，這些 BGT 可委託給驗證者，驗證者可獲得與其 BGT 股份相稱的區塊獎勵。因此，安全性直接與流動性掛鉤。更具體地，請參考：
權益證明（PoS）網絡仍存在一些限制：
提高鏈的經濟安全性會減少生態系統流動性
權益集中於少數參與者（LSTs/NoOps）
dApps和底層協議缺乏協調
PoL旨在通過引入一個將網絡代幣（BERA）和治理代幣（BGT）分開的雙代幣模型來解決與PoS相關的問題。憑藉這種分離，我們可以：
在改善安全的同時系統性地構建流動性，這有助於高效交易和可持續的網絡增長
對齊協議和驗證者，使通過LP池、賄賂、治理代幣等實現激勵的卓越協調。
PoL最激動人心的部分是，它使任何dApp都可以以一種功利主義的方式“加速”其增長，這一決策由最初爲生態系統提供“價值”或流動性的人，即BGT持有者（即用戶）做出。
需要澄清的是，ETH和Berachain的目標本質上是不同的。ETH旨在成爲所有價值沉澱的WW3抗審查層，而Berachain旨在成爲無限經濟遊戲的畫布。此外，Berachain已聲明它是一個ETH相鄰鏈。
這很好，但鏈不會因爲無常損失而遭受重創嗎？
我聽到許多瞭解PoL的人說，Berachain不會因爲網絡安全依賴於質押/鑄造LP代幣而遭受無常損失的重創嗎？
首先，我要說的是，LP 盈利問題沒有靈丹妙藥可解。DEX設計正在迅速改進，我們也看到了MEV意識設計的興起，這些設計將價值迴歸到應用層，但LP的盈利問題從根本上說仍未解決。
那麼Berachain是否會隨着時間的推移而崩潰呢？我認爲不會，原因如下：
除了爲DEX提供流動性之外，還有其他方式可以賺取BGT。各種場所將被白名單（WL）列出以進行BGT排放，無論是貨幣市場、期權協議等。*注意，任何dApp（無論是否原生）都可以被WL進行BGT排放。
與ETH上存在提議者壟斷的MEV-Boost範式相反，PoL激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。所以，儘管LPing 本身可能不盈利，但LP可能會通過驗證者的賄賂或增加的區塊獎勵獲得足夠的回扣。因此，我相信Berachain是無限經濟遊戲的畫布，因爲用戶的錢最終會回到用戶手中。
最後，有一些選項可以對BGT產生的LP進行暫時損失對衝。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs已經承諾在Berachain上提供這樣的產品。
*注意，還將有穩定池提供安全的收益來源。
如果大部分流動性離開生態系統怎麼辦？
BGT 不會停止生產。相反，它會以極高的年利率流向更小、更集中的 LP羣體。因此，投機者很可能會讓 Berachain 保持某種平衡。
與PoS網絡相反，網絡獎勵主要由經驗豐富的行動者累積，PoL 爲其用戶帶來價值，從而隨着流動性吸引流動性而促進 DeFi 生態系統的長期健康發展。
那麼Berachain會起作用嗎？對0.1萬億的FDV表示懷疑
老實說，我不知道Berachain是否會起作用。我有幾個擔憂：
我認爲PoL只能在一個有效市場中按預期工作。
類似於LRT，我想知道爲了獲得更多BGT授權/排放會發生多少幕後交易。
可能圍繞單一LST提供商進行權益集中。
但這是我要說的。作爲一個在DeFi領域工作了6年以上的人，Berachain是我見過的規模最大、最先進行的 DeFi 實驗之一。雖然我們還不知道會玩什麼遊戲，但我非常期待看到這些Beras推動加密貨幣的發展。
