以太坊聯合創始人提出了對網絡Gas費結構的重大改變。這會讓它更像其主要競爭對手嗎？
以太坊的網絡架構師Vitalik Buterin在最近發表的一篇文章中提出，以太坊需要一個更優秀的機制來向用戶收取交易費。他認爲當前的收費系統還有改進的空間，這表明以太坊的開發團隊正在尋求優化其網絡的經濟模型，以提高效率和用戶滿意度。
Buterin的觀點受到了社區的廣泛關注，因爲他作爲以太坊的聯合創始人之一，對網絡的未來發展有着重要的影響。他的文章可能會激發關於交易費用結構和網絡升級的進一步討論和潛在的改進措施。
相似的費用模型結構
Buterin的帖子提議，建立一個更加定製化和公平的交易費用系統鋪平了道路，這一提案立即從兩個主要羣體中獲得了積極響應：一方面，以太坊用戶對網絡高昂的主網費用降低的前景感到興奮；另一方面，Solana的用戶和開發者注意到Buterin的提案，聽起來非常像Solana網絡自己已經採用的費用模型。
Helius Labs的首席執行官兼聯合創始人，同時也是著名的Solana開發者的Mert Mumtaz，在與記者的訪談中這樣說道，"這絕對是一個類似於Solana的解決方案"。這一評價反映了Solana社區對於Buterin提案的認同，同時也指出了兩個網絡在費用結構設計上的相似性。Mumtaz的評論可能表明，Solana網絡的一些核心理念正在被行業內的其他主要參與者考慮和採納，這對於推動整個區塊鏈領域的技術進步和創新具有積極意義。
那麼，Buterin的“多維Gas費”提案與Solana的“本地費用市場”有何相似之處呢？
Gas費指的是區塊鏈用戶向網絡支付的交易費用。這個系統在很多方面賦予了像以太坊（ETH）和Solana（SOL）這樣的代幣價值。如果你想在以太坊網絡上做幾乎任何事情，你需要ETH來支付Gas，就像你需要SOL在Solana上做事一樣。當網絡上的活動很多時，Gas費就會上漲。當活動減少時，Gas費就會下降。
在某些方面，Solana當前的Gas費結構和Vitalik的“多維Gas費”提案源於相同的理念：爲了公平起見，不同類型的鏈上交易應該根據需求花費不同的金額。但在實踐中，兩個網絡的領導者似乎對如何實施這樣的理念有不同的想法，這可能導致用戶在體驗方面存在顯著的差異。
Solana目前運行在“本地費用市場”結構上，其中Gas費是按每個賬戶，逐個項目來計算的。在這個系統中，由於網絡擁堵導致的Gas費上漲，主要會影響到與該項目交互的用戶，而不會顯著影響到網絡中其他部分的用戶。
例如，在Solana平臺上，如果一個NFT項目特別受歡迎，導致Gas費用上升，這種費用的增加，理論上應該僅限於那些與該項目直接交互的用戶。其他網絡用戶不應該受到這種影響，因爲Solana的設計允許存在一個“本地費用市場”，這個市場可以根據特定賬戶或項目的需求動態調整Gas費用。
然而，Solana社區中有些人對本地費用市場是否能夠如預期那樣高效運作持有不同意見。這種分歧部分源於在高需求的情況下，即使是設計精良的系統也可能遇到一些挑戰，比如在所謂擁擠的“mini-gas”生態系統中可能會出現擁堵現象。儘管存在這樣的擔憂，Solana的本地費用市場設計初衷是爲了提高網絡的整體效率和用戶體驗。
Solana 的“本地費用市場”結構確實爲它提供了相對於以太坊的一些優勢。在以太坊上，當一個NFT項目或任何其他應用變得非常流行時，整個網絡都可能受到影響，因爲交易需求的增加會導致所有用戶的Gas費用普遍上漲。這種情況在過去已經在以太坊上發生過多次，尤其是在NFT市場活躍或DeFi（去中心化金融）應用進行大規模代幣遷移時。
有哪些方面的差異？
Vitalik Buterin 提出的“多維Gas費”概念旨在使以太坊的交易成本更加公平和合理。這個概念通過考慮交易的不同維度來優化費用結構，比如交易的複雜性和對網絡資源的實際需求。然而，這一提議並不直接預示着會形成一個類似於Solana網絡的“本地費用市場”那樣的系統，在Solana的系統中，每個單獨的項目或應用都可以擁有自己獨立的Gas費用環境，這意味着每個項目產生的網絡擁堵和費用上漲只會影響到與該項目直接交互的用戶，而不會影響到網絡的其他部分。
相反，與Solana的獨立費用市場不同的是，以太坊採用的多維Gas費用模型主要是在網絡層面上對交易成本進行分類。據以太坊核心開發者Marius Van Der Wijden向記者透露，多維Gas費用模型的目的是識別並區分執行網絡交易時所需的各類工作，如計算、存儲和數據調用等，並將它們視爲不同的宏觀工作類別。這意味着在任意特定時間點，根據網絡的需求和交易類型，這些不同的工作類別可能會被賦予不同的價值或費用權重。換句話說，不同類型的鏈上交易，由於它們包含這些計算類別的不同組合和比例，將會被收取不同的費用。這種多維的定價策略旨在更精確地反映完成各種交易所需的實際工作量，從而提高費用結構的公平性和效率。
根據Buterin的說法，以太坊的Dencun升級，它在3月份上線，通過來自像Arbitrum這樣的二層網絡的二層數據發送到“Blob”，相較於以太坊區塊中的其他交易，Blob在費用和處理規則上擁有獨立的標準和要求。這樣的設計允許Blob以不同的成本和約束條件被存儲和處理，從而爲特定類型的數據或交易提供了更加靈活和高效的處理方式。
總結
在宏觀層面上，將多維Gas費用模型擴展到更多計算類別，可能會提升以太坊的交易處理效率。正如Vitalik Buterin所認爲的，這將極大地增強以太坊主網的擴展能力。
然而，即便如此，以太坊的用戶可能仍然無法完全避免因熱門項目而引發的網絡擁堵和費用波動，因爲這個模型並沒有設計成像Solana那樣“精品”，後者能夠讓每個項目形成自己獨立的Gas費用環境。
多維Gas費用模型可能會提升以太坊的效率和擴展性，但不會完全隔離熱門項目引起的網絡波動。因此，Solana和以太坊在網絡費用處理上仍有明顯差異。#多维Gas费 #Buterin提案
