前美國證券交易委員會(SEC) 官員約翰·裏德·斯塔克(John Reed Stark) 指責加密貨幣行業長期存在神話，以掩蓋其缺乏透明度和問責制，並駁斥了該機構“強制監管”的說法。
史塔克的評論是在 5 月 7 日的美國衆議院金融服務委員會聽證會上發表的。
“SEC 執法監管的口號[...] 完全屬於最後一類。完全是錯誤的。[...] 加密貨幣推廣者是業內人士最近指責 SEC 不公平監管市場最重要的例子。我從未見過對 SEC 及其使命進行如此資金充足、協調一致且毫無根據的攻擊。”
斯塔克表示，加密行業所謂的“執法監管”只是監管機構履行職責。“我們其他人只是執法而已。”
“數字資產通常沒有現金流、沒有收益、沒有員工、沒有管理層、沒有資產負債表、沒有產品、沒有服務、沒有運營歷史、沒有收益報告、沒有采用或依賴的可靠記錄。[...] 在如此巨大的數據真空中，任何金融分析師，更不用說日常投資者，如何進行適當的估值？”斯塔克在會議期間提出質疑。
約翰·斯塔克 5 月 7 日出席金融服務委員會會議。來源：金融服務委員會
在加密貨幣行業，“執法監管”一詞經常被用來批評美國證券交易委員會執行規則和法規的方式。該行業認爲，美國證券交易委員會不是通過正式立法或規則制定程序制定明確、正式的法規，而是通過執法行動建立監管先例。
“別誤會我的意思，SEC 遠非完美。我認爲 SEC 的某些案件和規則不公平。[...] SEC 並沒有失控，只是在履行職責。[...] [數字] 資產行業需要齊心協力，適應適用於它的法律，而不是相反。”
聽證會的重點是審查和改進委員會的執法實踐，並嚴厲批評了該機構的做法及其對企業和個人的影響。
在聽證會上，投資者選擇倡導者網絡 (ICAN) 創始人尼克·摩根 (Nick Morgan) 指責 SEC 在“逐案審理”案件時“隨意忽視某些司法管轄區的不利裁決，以在其他司法管轄區尋求更有利的結果”。摩根繼續說道：
“除其他問題外，SEC 的執法政策監管還給普通民衆帶來了法律不確定性，包括沒有被指控欺詐的人，他們被迫根據具體情況對政策事宜提起訴訟，即使聯邦上訴法院就某項政策做出了不利於 SEC 的裁決。”
雜誌：立法者的恐懼和懷疑推動了美國加密貨幣監管提案
