央行數字貨幣 (CBDC) 爲政府提供了對貨幣實施絕對控制的能力。所有公正的區塊鏈領導者都應該拒絕它們，但不幸的是事實並非如此。

2023 年 6 月，國際貨幣基金組織 (IMF) 指出，大多數加密貨幣創新都來自私營部門。但它讚揚各國央行通過試驗 CBDC 和創建國家控制的即時支付系統（如巴西的 Pix）“迎頭趕上”。

CBDC 是由一國央行創建的一種實驗性數字貨幣。它們通常通過私人網絡進行控制，既集中又可編程。這意味着央行可以跟蹤、監控和編輯交易。這些能力賦予當局對資金流動的廣泛控制權——包括實施支出限制、爲消費者儲蓄設定“到期”日期，甚至遠程凍結或扣押資金的權力。花旗集團預測，到 2030 年，全球經濟中流通的 CBDC 將達到 5 萬億美元。

相關：傑羅姆·鮑威爾的轉變預示着比特幣將迎來一個無聊的夏天

雖然一些加密貨幣領導者一直在暗中擔心 CBDC 的崛起及其對隱私、民主和日益興起的威權主義的影響，但其他人卻公開支持它們 — — 即使他們自相矛盾地宣傳去中心化技術的優勢。

花旗集團對 2030 年 CBDC 使用水平的預測。資料來源：花旗集團

MetaMask 和 Infura 的所有者 Consensys 就是一個例子。它被廣泛認爲是區塊鏈技術的奠基力量。它與 CBDC 的關係也非常融洽。與 Visa 合作，Consensys 正在打造新的基礎設施，旨在連接中央銀行和傳統金融機構。其他加密貨幣項目——包括 Ripple (XRP) 和 Stellar (XLM)——同樣積極允許他們的區塊鏈用於開發 CBDC。

Ripple 的原生加密貨幣 XRP 在類似於比特幣 (BTC) 或以太坊 (ETH) 的去中心化公共賬本上運行。然而，在 2021 年，Ripple 在專爲政府、中央銀行和金融機構設計的單獨私人賬本上推出了 CBDC 平臺。這種設置允許這些實體完全控制他們新發現的數字貨幣。

相反，Stellar 主張在其公共區塊鏈上創建 CBDC，儘管進行了自定義調整，以允許中心化實體加強治理。在其 CBDC 指南中，Stellar 建議集中管理貨幣政策和可編程性，但保持技術基礎設施和服務交付的去中心化方法。

在理想世界中，你會希望像 Ripple 和 Stellar 這樣的主要區塊鏈參與者（擁有重要的銀行關係）能夠利用他們的影響力，從道德角度抵制 CBDC，儘管 CBDC 呈現出誘人的商業前景。然而，即使在不完美的世界中，他們公開討論 CBDC 的真正長期威脅（尤其是賦予政府壓倒性金融全能權的風險）也將產生影響。

當然，區塊鏈先驅們可能會很高興看到他們以前被邊緣化的技術現在在國際貨幣基金組織和達沃斯等高層論壇上得到討論。然而，雖然這種認可可能令人欣慰，但這並不意味着區塊鏈技術理想的勝利。事實恰恰相反：CBDC 損害了區塊鏈的核心原則和優勢——例如不變性和去中心化。

政府能被賦予如此權力嗎？從歷史上看，即使在西方，答案也是“不”。加拿大就是一個例子，2022 年，加拿大總理賈斯汀·特魯多啓動了《緊急狀態法》，違憲凍結了與反封鎖抗議者有關的銀行賬戶。美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福提供了另一個例子，1933 年，他簽署了一項行政命令，要求公民將黃金交給聯邦政府——否則將面臨最高 10,000 美元的罰款和 10 年監禁。

無論未來各種 CBDC 中可能實施哪些消費者保障措施，政府肯定都會保留廣泛的控制權，以便隨着時間的推移修改、調整和重新定義管理這種未來貨幣形式的規則。

相關：Solana 展示了單片區塊鏈的陰暗面

當西方政府覺得合適時，他們會出於政治目的對自己的公民實施金融制裁。擁抱 CBDC 可能會鼓勵和規範這些措施的使用，這並不是什麼難事。

在 FTX 和業內其他騙子的倒閉之後，加密貨幣一直受到嘲笑和嘲諷，而且不可否認的是，它們也存在公關問題。但是，儘管加密貨幣面臨諸多挑戰，但它的技術、應用和精神使得對 CBDC 的需求變得多餘。我們不需要 CBDC 來實現快速、低費用、所有人都可訪問的交易。加密貨幣已經可以做到這一點。

通過 KYC（瞭解你的客戶）措施，政府已經可以監控、徵稅並打擊加密貨幣中的洗錢活動，而無需過度的中心化控制。

CBDC 可能成爲走向獨裁新常態的開端。區塊鏈和其他領域最偉大的思想家和領導者必須醒悟過來，停止與 CBDC 調情。思想領袖可以通過支持去中心化的替代方案積極反擊。然而，在反對和挑戰 CBDC 方面更加直言不諱將使其他人也能夠這樣做。

當前的牛市將吸引數百萬新的投資者和愛好者——到 2025 年底可能會達到 10 億。讓我們利用這種宣傳來傳播 CBDC 並不是唯一的前進方向。

Callum Kennard 是英國電子商務和 Web3 營銷機構 Guava Studio 的創始人。他擁有布萊頓大學政治和社會政策學位。

本文僅供一般參考，並非法律或投資建議，也不應被視爲法律或投資建議。本文表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。